theme-icon
logo
logo
Menu icon
Point.md logo
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована
23 Декабря 2022, 19:31
7 415
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована

Фракция партии «Шор» оспорила в Конституционном суде продление ЧП

Фракция партии «Шор» оспаривает продление парламентом Чрезвычайного положения (ЧП) ещё на 60 дней. Соответствующий запрос направили сегодня в Конституционный суд (КС).

Фракция партии «Шор» оспорила в Конституционном суде продление ЧП. Коллаж: Point.md
Фракция партии «Шор» оспорила в Конституционном суде продление ЧП. Коллаж: Point.md

По мнению авторов запроса, чрезвычайное положение продлили необоснованно, в нарушение ряда статей Конституции и других законов, передает nokta.md

«Правительство и парламент не аргументировали необходимость чрезвычайного положения и специальных полномочий для Комиссии по чрезвычайным ситуациям (КЧС), в то время как все государственные институты являются функциональными и обладают полномочиями для разрешения любого кризиса, без ограничения прав человека.

Вопреки мерам, необходимым для преодоления чрезвычайного положения, связанного с энергетическим кризисом и миграционным потоком, парламент делегировал КЧС полномочия по ограничению основных прав, таких как право на собрания, свободное выражение мнения, собственность, свободу передвижения и т. д., которые не имеют ничего общего с Чрезвычайным положением. С сожалением констатируем, что КЧС уже действует напрямую в этом отношении, принимая незаконные акты, которые серьёзно затрагивают фундаментальные права человека. Среди них – распоряжение от 16 декабря, в котором КЧС, допустив отступления от Кодекса об аудиовизуальных медиауслугах и без каких-либо обоснованных причин, приостановила лицензии на вещание шести телеканалов с немедленным исполнением», – утверждают авторы запроса.    

Более того, по мнению депутатов от партии «Шор», КЧС приняла спорные решения, не имеющие ничего общего с чрезвычайным положением, в том числе: 

  • необоснованное и антиконкурентное вмешательство в экономическую деятельность, вмешательство и специальное регулирование акта правосудия;
  • ограничение права на свободу собраний;
  • изменение закона о бюджете и таможенной/налоговой политике, применение санкций к гражданам без окончательного решения суда;
  •  уклонение от процедур государственных закупок и др.

Авторы обращения считают, что в Молдове есть полномочные правительство и парламент, которые могут принять решения, необходимые для преодоления любых кризисов. По их словам, если необходимы срочные меры, то у парламента было достаточно времени для корректировки нормативно-правовой базы с целью пересмотра любых процедур, необходимых для борьбы с кризисом. 

Источник
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована