Филат: Рассуждая о захвате правосудия, нужно говорить, кто его захватил

По мнению защиты экс-премьера, такое решение ЕСПЧ принял, в том числе потому, что судебное разбирательство не было публичным, а национальные суды не представили обоснований этому факту, сообщает realitatea.md

На пресс-конференции экс-премьер заявил, что есть некоторые прокуроры, которые участвовали в захвате системы правосудия и  которые продвигаются по службе. При этом, по его словам, реабилитированных лиц, подвергшихся преследованиям со стороны захваченной системы, нет.

"Хочу сделать наблюдение. И я не думаю, что это просто наблюдение. Много сказано о периоде олигархического правления и захваченном характере государства. К сожалению, об этом только говорили, а решение парламента носит только юридический характер. После этого решения 2019 года должны были быть предприняты конкретные действия. 

Когда вы говорите о захвате правосудия, вы должны четко сказать, кто его захватил. Кажется, у нас есть ответ, Плахотнюк, который находится в бегах. Надо очень четко сказать: через кого прокуратура захватила систему правосудия. Ответ лежит на поверхности: через прокуратуру. В Молдове есть прокуроры, имеющие необходимую подготовку, но не те, на которых делают ставку. И если прокуроры были инструментами захвата правосудия, что произошло с этими прокурорами? Подавляющее большинство из них находятся в должности, некоторые даже повышены", - заявил Филат.