Эксперты прокомментировали идею об увеличении числа министерств в правительстве Молдовы

"Решение очень правильное, что так называемые «винегретные» министерства разделили. Мы вернулись к более нормальной структуре, но у меня остается вопрос, почему у нас снова четыре вице-премьера. А если мы сделали больше министерств, значит, некоторые агентства можно ликвидировать", - передает мнение бывшего министра экономики Александра Муравского publika.md

"Однозначно вырастут административные расходы на содержание этих министерств, насколько увеличатся - сложно сказать, надо посмотреть штат персонала. Без корректировки бюджета не обойдется, ведь расходы планировались по девяти министерствам", - отмечает бывший директор Центра внедрения реформ Юрий Чокан.  

Бывший министр юстиции Александр Тэнасе считает, что ранее реализованные реформы по объединению министерств не принесли ожидаемого результата: "Это позволит осуществлять более целенаправленное и более точное управление. Ни кандидат в премьеры, ни авторы этого новой модели правительства еще не знают, как она будет работать, и, скорее всего, через восемь-девять месяцев последуют корректировки".  

Политолог Анатолий Цэрану считает, что новая структура повысит эффективность исполнительной власти: "Если повысится уровень оперативности и функциональности правительства, то эти денежные потери компенсируют".  

Бывший глава кабмина Ион Кику считает момент неподходящим для изменения структуры правительства. Он подчеркивает, что на повестке намного более важные дела.  

В пятницу Наталья Гаврилица представит в парламенте программу правления. Депутатам предстоит рассмотреть вынесение вотума доверия ее правительству. У фракции партии "Действие и солидарность" - 63 мандата, этого достаточно, чтобы Гаврилицу назначили главой кабинета министров.

Эти и другие новости Point читайте в Instagram