Дипломатические паспорта – теперь пожизненное благо для премьер-министров

Ну, что тут сказать – ЛДПМ обещала, ЛДПМ сделала. Известно даже для кого. Во всяком случае, своего председателя точно не забыла. Премьер-министром он может и перестать быть, а вот дипломатический паспорт останется.

От Друка до Филата

Как, собственно, и все другие премьер-министры, имевшие счастье занимать эту должность. Начиная с Мирчи Друка, и заканчивая пока ещё Филатом. Хотя, к примеру, тот же Друк за диппаспортом в Кишинёв вряд ли приедет – румынскому политику и своих бумажек хватит, чтобы кататься где захочет. Ну, а Филат… да неужели он так отстал от своих же подчинённых, что до сих пор не обзавёлся румынским гражданством? Поди обзавёлся – благо и наличие бизнеса в Румынии к тому подстёгивало. Казалось бы – езжай куда хочешь, хоть весь Евросоюз исколеси. Но Филату, видно, мало уже быть просто румынским гражданином – охота быть владычицей морскою. Румыния ему «почётного дипломата» вряд ли даст. А вот от Молдовы получить пожизненную привилегию – это всегда пожалуйста. Благо, и соответствующая парламентская фракция в правящем Альянсе наличествует.

Не для людей, а для функций

Авторами законопроекта выступили непосредственно лидер этой самой фракции Валериу Стрелец и его заместитель Тудор Делиу. Последний проект закона в парламенте и представлял. И заметно нервничал, растеряв от волнения образ корректного преподавателя Академии публичного права при президенте. На критику реагировал резко, не всякий раз стремясь дослушать до конца.

Рассердил докладчика, к примеру, депутат-коммунист Анатолий Загородный – с вопросом о том, за какие заслуги выдавать пожизненные паспорта премьерам, если они, допустим, пробыли в должности по несколько месяцев? Вопрос, в общем-то, логичный – ведь глава правительства зависит от политической ситуации куда больше, нежели, скажем, президент или глава Конституционного суда. И уволить его могут хоть на следующий день после назначения. Вот, допустим, бывший шеф Филата – Ион Стурза – и года не продержался в премьерах… Но специалист в области госуправления Делиу вспоминать уроки истории не стал, а оборвал Загороднего, заявив что «мы обсуждаем не людей, а функции».

Что ж, ещё одна оговорка по Фрейду. Функции – вот что важно для Альянса. А вовсе не принципы, как заявлялось в начале. Ну и, уж конечно, не люди, о которых напомнил другой депутат-коммунист Артур Решетников. На его вопрос «выдадите ли вы всем гражданам дипломатические паспорта, чтобы они могли свободно ездить в Европу?», Делиу сообщил, что все паспортов не дадут. Но зато безвизовый режим будет достигнут для всех. Так и не понятно – действительно ли Тудор Делиу не понял, что над ним шутят, или просто решил пошутить в ответ над всем народом сразу.

Рай для бюрократов

Не нравились докладчику и вопросы по поводу других видных чиновников. А таковых в законопроекте ЛДПМ было полно. Заветные корочки хотели дать главе канцелярии (фактически правая рука Филата) начальникам аппарата парламента и президента, главе Национальной комиссии по ценным бумагам, председателю Высшего совета магистратуры… всех и не упомнишь.

Бывший коллега Делиу и предшественник Стрельца на посту главы фракции ЛДПМ Михай Годя заявил: законопроект плодит бюрократию. Делиу оскорбился и заявил, непонятно к чему, что он – депутат и имеет право предлагать законопроекты. Отвечать же на вопросы не стал. Хотя те же самые вопросы задавали и представители Либеральной партии. Как видно, в ЛДПМ знали, что либералы и так проголосуют за закон, сколько бы ни критиковали его.

«Дипломатический паспорт – инструмент для более эффективного исполнения своей работы. Для людей, которые по работе должны часто выезжать за рубеж. Это – вовсе не атрибуция, которой можно наградить за лояльность. Скажите, коллеги, какое отношение аппарат парламента имеет к частым выездам за границу? Поездками парламентских делегаций занимаются чиновники Министерства иностранных дел. Скажите, может у нас здесь всё хорошо? Может, повестка дня вовремя раздаётся? Нет же, он лучше будет за границей сидеть с дипломатическим паспортом!», - обратился к депутатам коммунист Олег Рейдман.

«Зачем дипломатический паспорт главе комиссии по финансовых рынкам? У нас финансовый рынок так хорошо развит, что постоянно нужно встречаться с иностранными партнёрами? Вот когда будет такой высокий уровень – тогда ему нужен будет диппаспорт, а сейчас – нет такой необходимости», - добавил депутат.

Но законопроект был просто-таки необходим. И его приняли. Альянс, как всегда, голосовал синхронно – включая тех, кто всего десять минут назад критиковал законопроект, а его фигурантов объявлял бюрократами. Для депутатов-либералов не впервой было голосовать за то, что им не нравятся. Чтобы либерал-демократы тоже потом ради них поднимали руки, скрипя зубами.