Despre „jucătorii” din serviciile secrete

 Dat fiind faptul că precedentele materiale transmise de Dlui la redacţie au trezit un viu interes în rîndurile vizitatorilor noştri, am decis să publicăm şi acest material. 

Despre „jucătorii” din serviciile secrete

Nicole Timofti a semnat la 6 decembrie 2013 decretul privind demiterea celor doi directori adjuncți ai Serviciului de Informații și Securitate. Am intrat în 2014, un an de foc pentru serviciile secrete de la noi, pentru că, statul de drept, funcționarea justiției pot fi salvate sau îngropate și cu binecuvântarea lor. Anul acesta, în contextul relației pe care o avem cu UE, SIS poate indubitabil să participe la ceea ce înseamnă ranforsarea relaționării serviciilor prin proiecte de business viabile cu state puternice. E extrem de important să nu rămînem ancorați doar în rapoarte trimise către beneficiari care de multe ori le returnează fără a fi citite. Avem din ce în ce mai mult schimb de informații la nivel de culegere decît analiză propriu zisă. Iată de ce mi se par extrem de urgente noile numiri a adjuncților de la SIS. Sigur că e complicat să găsești oamenii potriviți, da e simplu dacă îi eliminăm din start pe cei fără nicio performanță profesională anterioară, lipsiți de competențe, pe cei obraznici fără strălucire, pe cei fără evoluții academice, pe cei educați frugal și sigur pe carieriști care au migrat dintr-o grupare politică în alta doar ca să apară la televizor, brusc din poziție cheie. Da, e adevărat, rămîn extrem de puțini, îi putem număra cu degetele unei singure mîini. Ăsta e „prețul” care trebuie plătit pentru un echilibru democratic. Un serviciu are o structură cazonă, serviciile nu pot duce statul înainte dacă avem o clasă politică joasă. Și dacă tot e situația pe care o avem azi în Moldova, serviciile secrete de peste tot folosesc escrocii în interes personal, și SIS-ul are toate pîrghiile pentru a-i pune la respect. Nu vorbesc de o luptă, oamenii cheie ai statului trebuie să fie cooperanți, unii pentru ca au fost aleși de electorat, alții pentru că se crede că au prezumția de profesionalism în a reprezenta statul. Serviciile secrete trebuie să răspundă la întrebarea: „Dacă putem avea încredere în Uniunea Europeană – un proiect destul de nou ca să avem siguranța că se va menține? Dacă avem ceva beneficii din Uniunea Euroasiatică sau e doar un soi de proiect de vitrină cu impact redus?”. Avem nevoie de echipă puternică la SIS, care să poată comunica, cei de acolo nu comunică cu publicul, ei nu au răspuns maselor la nici o întrebare, mai demult cu 7 aprilie și Pădurea Domnească, cu dispariția din fondul MAI a dosarelor de agentură, cu presiunea asupra cabliștilor, cu declarațiile la adresa statalității statului. Ei pot răspunde și pe înțelesul oamenilor, sigur nimeni nu le cere mai mult. „Lăsați profesioniștii să analizeze activitatea profesioniștilor!”, nu mai ține. Așadar, pe lîngă decretul Președintelui statului privind simbolurile corporative ale SIS, e necesar să avem și adjuncți puternici cu atribuții clare, pentru că suntem încă prea slabi ca să ratăm șansa de a cîștiga!