De ce Reniță îl atacă pe Voronin sau va fi oare distrus PCRM?

Show-ul, în mod accidental, a coincis cu campania PCRM contra lui Plahotniuc, cu scandalurile cu iz de dosar penal privind trucarea meciurilor de fotbal, în care ese implicat însuși Reniță, și cu interesul Procuraturii Generale față de activitatea Moldpress în perioada comunistă. Pentru a spulbera orice dubii, că în joc este implicată puterea, amintim, că grupul Mișin a părăsit PCRM cu cîteva zile înainte de Congresul partidului, iar scrisoarea lui Reniță se produce în ajunul plenarei CC al PCRM. Cel puțin, așa informații deținea Reniță și cei, care l-au ghidat.

Scopurile lui Reniță

Scrisoarea a urmărit cîteva scopuri foarte pragmatice:

1. De a-l prezenta pe Voronin drept un dictator, și ce e mai important, individ avid după bani (deci nu este cu nimic mai bun decît păpușarul cu care acesta luptă). Cităm din scrisoare: „Soarta partidului e în mâinile unui singur om, avid de putere și avere, care sub masca de comunist alimentează cinic speranţele deşarte a sute de mii de alegători”.
2. A cere demisia lui Voronin, pentru a provoca derută în ajunul plenarei, a demoraliza partidul, a provoca scindări pe interior.
3. A pregăti terenul pentru ieșirea celor 7 consilieri de la Cahul, cumpărați de PDM la pachet. Amintim, că de fapt consilierii menționați au ieșit în aceeași zi, după ce scrisoarea a fost activ mediatizată.

Este clar, că demisia lui Voronin înseamnă practic moartea PCRM, dezagregarea acestuia. Astfel, PDM, care a declarat la Congresul său din această vară, că urmărește obiectivul să devină cel mai puternic partid de stînga, speră să absoarbă acest masiv electoral de cel puțin 40%. În realitate, e peste 56% (44% acumulate de PCRM în 2009, 12% ale PD, plus partidele perdante – PSD, PSRM, UCM, etc). În acest scop, PDM a susținut interzicerea simbolicii comuniste, a inițiat închiderea NIT, utilizează PG pentru a intimida consilierii și primarii opoziției, creează scandaluri pe interiorul PCRM.

Scrisoarea, ca și demersul lui Reniță au urmărit și scopul compromiterii lui M.Tcaciuc, ideologul PCRM. Chiar în ziua cînd a apărut această epistolă, portalul 24h.md, afiliat PD-ului, dar și mai multe televiziuni de ale sale, au postat următoarea știre interesantă: Scrisoarea lui Reniţă tulbură apele în PCRM: “Omul lui Tkaciuk” cere DEMISIA lui Voronin! “I se dă de înţeles că trebuie SĂ PLECE”.

Deci, prin acest headline ni se induce gîndul, că Tcaciuc dorește debarcarea lui Voronin, de aceea îl folosește pe cel mai apropiat acolit al său în acest scop.

Asemenea construcții maximum ce pot trezi, e zîmbetul. Nu zic, ar putea avea dreptate acei care îl acuză pe Tcaciuc. Și totuși, apare o întrebare. Chiar e așa de prost Tcaciuc, ca să-l pună pe un individ, despre care toți cîinii din oraș știu, că era apropiat lui, ca să facă asemenea declarații incendiare? Oare nu putea găsi el alte persoane mai neutre și cu o reputație impecabilă (neimplicate în scandaluri)?

Prin compromiterea lui Tcaciuc se urmărește înlăturarea acestuia din partid. Dacă se va produce acest fenomen, partidul se va scinda, și toți “mladocomuniștii” (Petrenco, Sîrbu, Mușuc, Petcov, Vlah, Vitiuc), care reprezintă cel puțin 50% din fracțiunea PCRM, vor părăsi partidul. V.Voronin va rămîne cu ortodocșii, fapt ce într-un viitor apropiat va reduce dramatic șansele acestei formațiuni. Acelaşi lucru s-ar putea întîmpla şi cu Tcaciuc.

Deci, atît plecarea lui Voronin, cît și a lui Tcaciuc, sunt mortale pentru acest partid.

Contradicțiile lui Reniță

1. Reniță s-a prezentat drept membru PCRM. De fapt, acesta nu mai este membru din 2010.
2. Reniță s-a adresat plenarei CC din 8 decembrie. De fapt, plenara nu se preconiza la această dată.
3. Reniță declară că „Din vina președintelui PCRM noi pierdem bătălie politică după bătălie, iar fruntașii noștri – ne trădează unul după altul, însă nimeni nu este tras la răspundere pentru aceste greșeli şi crime partinice”. Totul este corect. Cu o mică nuanță – Reniță personal, face același lucru, de care-i acuză pe colegi.
4. Dacă partidul a degradat pînă la o așa stare, de ce Reniță nu a remarcat aceste lucruri anterior, cînd ocupa funcții înalte de conducere în stat? De ce acum, cînd PCRM e în opoziție, iar el are probleme cu organele de resort?
5. Cine poate ocupa locul lui V.Voronin, ținînd cont că reitingul acestuia, conform IPP, Noiembrie 2012, este al doilea după V.Filat (17%, Filat 19%), și primul la capitolul președinte de țară (19%)?
6. Nu a participat și Reniță personal, la multe decizii neinspirate ale PCRM, fiind în anturajul lui Tcaciuc? Oare el, ca şi Lupu de altfel, nu poartă nicio vină pentru toate matapazlîcurile PCRM, mai ales în perioada 2005-2009 (privazatizări dubioase - Hotel Codru, Național, Chișinău, preluări ostile ale proprietății – Cariera Cosăuți, ORT Moldova, arestări ale liderilor opoziției – Pasat, Mușuc, suprimarea justiției? Oare, poți peste noapte deveni erou, acuzîndu-ți foștii colegi/complici?

Viitorul PCRM

Desigur, viitorul PCRM este unul incert. Reitingul partidului e în declin (50% în 2009, 46% în 2005, 34% în 2007, 48% în apr.2009, 44% în iulie 2009, 39% în noiemb.2010, 37% în 2011). Partidul e părăsit de mulți politicieni cu reiting: Talev, Lupu, Țurcanu, Greceanîi, Dodon.

Sprijinul extern nu există, Moscova păstrîndu-și rezervele. În 2009 -2011 PCRM a pierdut în jur de 100 de primari. Cartelul mediatic PCRM a fost distrus de Alianță: TV NIT e închis, GRT (televiziunea gagauză) cochetează cu Formuzal și Dudoglo, Moldova Suverană falimentată, mai multe medii distanțîndu-se foarte rapid (N4, Komsomolskaia Pravda, AiF). Banii s-au risipit odată cu plecarea mai multor businessmani din partid (Pleșca, Țurcanu, Mișin, Babenco), dar și a unor sponsori notorii (V.Plahotniuc, Pincevschii, Șor, etc). Businessul lui O.Voronin e pe butuci: întreprinderile de stat și-au retras chiar în 2009-2010 conturile de la Fincombanc, mutîndu-le la BEM și Victoria Banc. Acțiunile deținute în comun cu domnul păpușar, au fost preluate definitiv de către ultimul, O.Voronin fiind exclus din joc. Pentru a-l reduce la tăcere, banca VB a transmis prin ziarul Timpul suma cheltuielelor produse de Voronin de pe cartela sa. CCEEC s-a autosesizat, dar cazul a fost mușamalizat.

În viitor, PCRM va fi devorat, strivit, distrus. Cel puțin, se va încerca. Și totuși, comuniștii au cîteva elemente, care, le pot asigura o anumită șansă pentru supravețuire politică:

1. Liderul V.Voronin, cu un reiting de 17%, al doilea după V.Filat, și reiting prezidențial de 19%.
2. Echipă care indiferent de speculații, are un anumit potențial profesionist și de credibilitate: V.Ivanov, O.Domenti, M.Tcaciuc, O.Reidman etc. Acești indivizi au studii europene și peste hotare, fiind bine şcoliţi. Cel care îi subapreciază, poftim, ieșiți cu ei la dezbateri , demonstrați contrariul.
3. Mesajul privind integrarea în Uniunea Vamală. UV e susținută de 55% moldoveni, cu 1% mai mulți decît susțin UE. Or, pe acest segment, PCRM este practic monopolist, iar pe vectorul UE se bat în jur de 30 de formațiuni politice. Anume aici se ascunde un bazin electoral enorm, încă neexplorat de stînga.
4. Ideologia de stînga, ce se regăsește în unele structuri mentale ale populației. Am mai scris anterior: stînga acumulează 56%-60% din electorat. Astfel, Barometrul Geopol pentru Republica Moldova, efectuat de experți români (Chişinău, martie 2012, p. 42) atestă, că 52% respondenți sprijină teza, că de fapt comunismul este o idee bună pentru R.Moldova. BOP, noiembrie 2011, confirmă acest gînd: 35% susțin modelul sovietic, 31% –democrația occidentală. La întrebarea cîte partide trebuie să guverneze țară, 60% susțin că un partid, 14.3% -2 partide, 14.2% o alianță din cîteva partide. Puneți aici atitiudinea față de limba de stat (65%-l.moldovenească), istorie (65%), vectorul estic (55%) – și veți înțelege că avem o cultură de supușenie, paternalistă, cu valori preponderent de stînga.
5. Structurile de partid. Ceea ce nu înțeleg PD și unii analiști politici e faptul, că PCRM e format din structuri și celule locale foarte consolidate, create în baza aderenței la un set de idei (preponderent marxiste, filoruse, dar și moldoveniste). Acești indivizi sunt gata să meargă gratis de la ușa la ușă, să-și susțină propriile idei și principii, indiferent de conjunctură. Ele sunt elemente ale vechiului sistem sovietic, care se reproduc anual. Respectiv, sustragerea consilierilor și primarilor nu influențează în mod dramatic tabloul electoral al acestei formațiuni, care la moment, este unicul partid din RM, prezent din 1994 (pe listele socialiştilor) pînă azi în toate legislativele.
6. Un posibil sprijin al Moscovei și al lui Putin personal ar putea oferi reiting, bani, suport mediatic și politic PCRM. Acum, acest partid a cazut în dizgrația Moscovei, ceea ce înmulțit la plasarea în opoziție, îi pecetluiește destinul. Or, PLDM e susținut de UE şi SUA, PL – de România, PD a avut în 2010 suportul, fie și parțial, al Moscovei.

Situația însă se poate inversa. Multe depind de Ucraina și accederea sau neacederea acesteia în Uniunea Vamală. Dacă va aceede Ucraina în UV, situația pentru AIE va deveni complicată, dacă nu și tristă.

Concluzii:
Să fie clar: nu-l acuz pe Reniță. În situația sa poate nimeri oricine. Sistemul adesea este mai puternic decît oamenii, și nu toți au tăria de ai rezista. Doar că nu susțin pe cei, ce se declară eroi după război.
PCRM e în declin. E hărțuit de PD în particular, și de AIE la general. Dar situația se poate inversa. Respectiv, partida pe marea tablă de șah, în formula lui Zbigniew Brzezinski, abia începe.

Bogdan Țîrdea