Скопировать ссылкуCurtea Constituţională îi dă dreptate preşedintelui CCA
Curtea Constituţională îi dă dreptate preşedintelui CCA, Marian Pocaznoi, şi susţine, într-un comunicat de presă, că hotărârea Curţii Constituţionale (CCM) din 6 decembrie 2012, privind unele prevederi referitoare la sancţiunile aplicate de Consiliul Coordonator al Audiovizualului (CCA), nu are nico legătură cu cazul NIT.
Reamintim că deputatul counist Sergiu Sârbu a legat indirect astăzi decizia Curţii Constituţionale de cazul retragerii licenţei postului de televiziune NIT. Această afirmaţie a fost criticată de şeful CCA, Marian Pocaznoi. “Dl Sîrbu dă dovadă de incompetenţă. Decizia CCA în cazul NIT a fost emisă pe 5 aprilie 2012, iar în Monitorul Oficial a fost publicată pe 6 aprilie. Pe de altă parte, modificările la Codul Audiovizualului, vizate de Curtea Constituţională au fost făcute ulterior, pe 13 aprilie, iar în Monitor au fost publicate pe 29 mai. Nu văd care este legătura între aceste două acte normative”, a declarat Pocaznoi pentru 24h.md.
“Având în vedere unele informaţii apărute în presă, care leagă de cazul închiderii postului de televiziune NIT hotărârea Curţii Constituţionale (CCM) din 6 decembrie 2012 privind unele prevederi referitoare la sancţiunile aplicate de Consiliul Coordonator al Audiovizualului (CCA), Curtea comunică următoarele:
Normele legale contestate de deputatul în Parlament Serghei Sîrbu, care au fost examinate la 6 decembrie 2012 de Curtea Constituţională, au fost adoptate de Parlament la 13 aprilie 2012 (Legea nr. 84), intrând în vigoare la 29 mai 2012, odată cu publicarea în Monitorul Oficial.
Decizia CCA în cazul NIT a fost emisă pe 5 aprilie 2012, deci anterior adoptării normei contestate la Curtea Constituţională. Astfel, decizia CCA în cazul NIT a fost emisă în temeiul normei în vigoare la momentul adoptării, care nu a fost examinată de Curtea Constituţională, nefiind niciodată contestată la CCM.
În acest context, pentru corecta informare a publicului, precizăm că normele legale contestate nu au fost niciodată aplicate în cazul retragerii licenţei NIT.
Prin urmare, nu există nici o conexiune între dosarul examinat la 6 decembrie 2012 de Curtea Constituţională şi dosarul aflat pe rolul Curţii de Apel Chişinău în cazul retragerii licenţei NIT, cele două dosare având obiecte diferite”, se conţine şi într-un comunnicat al Curţii Constituţionale.
Скопировать ссылку
