Чокан о запросе Литвиненко в КС: Я против телевизионной юстиции

«Если есть достаточно материалов, которые обвиняют гражданина или юридическое лицо в каких-либо нарушениях, то это должно решаться в юридическом поле. Я против телевизионной юстиции, считая, что это – контрпродуктивно», – цитирует Чокана primul.md

При этом, эксперт в избирательной области добавил, что «если чиновник говорит, что здесь есть достаточно материала, чтобы обвинить кого-то – эти материалы должны попасть в суд и там рассматриваться», напомнив при этом и о существовании презумпции невиновности. 

«Субъект права – партия Х, Y или Z – является субъектом споров в рамках национальной судебной системы. И если один чиновник сегодня считает, что у него есть достаточно аргументов, чтобы определенный процесс запустить, его нужно запускать в рамках открытого юридического и судебного процесса. И так должна быть установлена истина», – отметил бывший глава ЦИК.  

В то же время Чокан подчеркнул, что по его экспертному мнению, в случае ограничения деятельности партии, депутаты, примары, районные и городские советники, избранные от этой партии, сохранят свои места.  

«Народные избранники, будь то в центральной власти (в парламенте) или на местах, после каких-либо действий, связанных с ограничением деятельности той или иной политической партии в РМ, народные избранники никуда не денутся и останутся работать дальше», – добавил эксперт.