Ce s-a ales din apelul public al Maiei Sandu

Chiar dacă hotărârile judecătorilor au fost de-a dreptul revoltătoare în aceste cazuri, Ispecția Judiciară a stabilit că „în urma verificărilor nu au fost constatate încălcări ale normelor imperative a legii din partea judecătorilor menţionaţi, venite să aducă prejudicii drepturilor participanţilor la procese”.

Mai mult de atât, Inspecția nu s-a putut expune pentru că toate cauzele civile enumerate, cu excepţia cazului G.Chiroşca către Ministerul Educaţiei, sunt în curs de examinare în instanţele de judecată, fapt ce exclude expunerea publică pe aceste cazuri până la pronunţarea hotărârilor definitive în instanţele de judecată.

Totuși,la propunerea membrului CSM, Tatiana Răducanu, s-a decis inițierea unei proceduri disciplinare în privinţa judecătorului Maria Muruianu, care a examinat cazul Aureliei Hîncu, șefa de la Artico, în privința căreia judecătoarea a dispus anularea unei decizii a Ministerului Educației de desfășurare a unei anchete de serviciu.

Membrii CSM au ținut să o atenționeze pe Maia Sandu că „lansarea în spaţiul public a declaraţiilor referitoare la legalitatea actelor de justiţie în cauzele în curs de soluţionare aduce atingere independenţei sistemului judiciar. Lansarea opiniilor personale de către personalităţi publice şi politice cu privire la actul justiţiei, reprezintă o încălcare a principiului separării puterilor în stat, prin urmare afectează independenţa magistraţilor, a justiţiei şi a statului de drept”.

Amintim că la sfârșitul lunii decembrie 2014, Maia Sandu a făcut publică o scrisoare adresată CSM prin care se declară revoltată de mai multe decizii judecătorești care vizează Ministerul Educației.

Printre hotărâri, se regăsește și una prin care unui absolvent i-a fost stabilită nota zece la BAC.