Ce cred politicienii despre primul an de mandat al Preşedintelui Nicolae Timofti

La un an de la acest eveniment, TRIBUNA a solicitat opinia politicienilor, dar şi a unui analist referitor la activitatea lui Nicolae Timofti și impactul alegerii Președintelui asupra situației social-politice din țară.

Valeriu Streleț, liderul fracțiunii parlamentare a PLDM: Alegerea lui Nicolae Timofti în această funcție a contribuit la asigurarea unui climat favorabil pentru implementarea reformelor

Alegerea șefului statului pentru aproape un an de zile a adus stabilitatea politică de care Republica Moldova are  mare nevoie.

Alegerea lui Nicolae Timofti în această funcție a contribuit la asigurarea unui climat favorabil pentru implementarea reformelor. O dovadă că a fost adusă stabilitatea politică este și faptul că s-a reușit adoptarea unor documente importante în termeni utili precum politica bugetar-fiscală și bugetele pentru anul în curs. Dar pentru ca lucrurile să meargă bine în țara noastră trebuie să-și îndeplinească atribuțiile toate instituțiile statului, iar noi am atenționat partenerii de alianță și vom continua să facem acest lucru ori de cîte ori vor fi înregistrate abateri.

Domnul Timofti a împlinit așteptările PLDM. Dumnealui este un Președinte bun, care își îndeplinește atribuțiile conform legii, este echidistant și în situația politică de acum are un rol mai mult de arbitru.

Dumitru Diacov, liderul fracțiunii parlamentare a PD: Domnul Timofti este un Președinte liniștit și imparțial

Alegerea Președintelui a creat condiții pentru funcționarea instituțiilor de stat și a constituit punctul de depășire a crizei politice de atunci, a dus la evitarea alegerilor anticipate. Nu avem motive să fim nemulțumiți. Atmosfera politică depinde nu numai de Președinte, dar și de ceilalți actori politici.

Domnul Președinte a încercat să devină un factor de stabilitate și echilibru, așa cum prevede Constituția. El este un Președinte liniștit și imparțial. Poate la capitolul dialog cu partidele politice Dumnealui a fost un pic mai timid şi ar trebui să fie mai activ. Chiar și criza actuală demonstrează că Președintele ar putea găsi calea pentru a influenţa lucrurile.
Sperăm că, odată cu acumularea experienței, Președintele să devină mai vizibil și să influenţeze pozitiv mersul lucrurilor în Republica Moldova.

Valeriu Munteanu, secretarul fracțiunii parlamentare a PL: Președintele Timofti și-a exercitat cu demnitate funcția

La 16 martie 2012, cu adevărat a fost realizată stabilitatea politică în Moldova, care a durat timp de nouă de luni de zile. În decembrie 2012, a fost imprimat un ritm mai alert reformelor din RM. A fost realizat tot planul legislativ pe dimensiunea de armonizare a legislației cu cea europeană, a fost adoptat bugetul în termen, a fost condamnat comunismul şi interzisă simbolica comunistă, au fost realizate multe lucruri.

Din păcate, chiar dacă nu a depins de voinţa noastră, criza a reapărut sub o altă formă, odată cu denunțarea Acordului Alianței pentru Integrare Europeană. Și aceasta a degenerat odată cu demiterea Guvernului. Sperăm foarte mult ca aceste

lucruri să fie remediate, iar noi mai avem încă doi ani în care trebuie să fructificăm acea muncă depusă pînă acum.
Președintele Timofti și-a exercitat cu demnitate funcția, a uzat de acele instrumente pe care le are. În continuare îi solicităm și sperăm să fie un garant, un mediator, să nu se antreneze în jocuri politice, să fie echidistant, să privească corect toate procesele și să ajute întru propăşirea RM.

Anatolie Zagorodnîi, deputat PCRM: Acest Președinte al AIE și al lui Dodon, împreună cu Alianţa și cu Guvernul, au dus țara de rîpă

Președintele RM noi din start nu l-am acceptat. Sîntem pe aceeași poziție. Nu știu dacă putem să spunem că există Președinte pentru că ultimele evenimente spun că el este Președintele Alianței și a lui Dodon, dar nu al poporului. De aceea noi nu recunoaștem acest Președinte pentru că a fost ales nelegitim, anticonstituțional de o Alianță antipopulară, antisocială și anticonstituțională.

Cum să apreciem acest an dacă societatea, în mare parte, a fost supusă încercării de a fi dezbinată de liderii fostei AIE și criza de acum demonstrează că și alegerea Președintelui nu a ajutat la nimic, ba chiar situația e mult mai grea?

Tot ce a fost în acest an demonstrează că acest Președinte al Alianței și a lui Dodon, împreună cu Alianţa și cu Guvernul, au dus țara de rîpă.

Mihai Godea, deputat neafiliat, liderul PAD: Vreau să cred că neimplicarea sau implicarea scăzută a Domniei sale rezultă din lipsa de experiență politică

În general, eu nu sînt omul regretelor. Atunci cînd am votat am făcut un gest pentru a scoate țara din impasul politic în care se afla în momentul respectiv și, sincer, aveam toată încrederea în domnul Timofti, judecînd după experiența domniei sale de magistrat.

Ceea ce am așteptat mai mult de la domnul Timofti a fost o implicare publică cît mai mare și manifestarea pregnantă a rolului de mediator, mai ales între partidele politice parlamentare, dar și în raport cu opoziția extraparlamentară. Vreau să cred că neimplicarea sau implicarea scăzută a Domniei sale rezultă din lipsa de experiență politică.

Igor Dodon, liderul PSRM: Nu regretăm că am votat pentru Președintele țării

Noi nu regretăm că am votat pentru Președintele țării, deoarece țara avea nevoie de stabilitate. Noi regretăm că Președintele țării a devenit Nicolae Timofti, care, cu regret, nu se ține de promisiunile ce au fost făcute în plenul Parlamentului și nu doar.

Din păcate, Președintele țării așa și nu a devenit un Președinte al întregului popor, ci s-a limitat să fie un Președinte al unei Alianțe care s-a compromis definitiv. Pe parcursul acestui an, Președintele Timofti a dat dovadă că: nu este Președintele cetățenilor; încearcă să promoveze interesele doar a unei părți a societății – AIE; promovează unele interese ce țin de unele pături anume, cum ar fi, spre exemplu, majorarea salariilor judecătorilor cînd avem pături social-vulnerabile care sînt mult mai importante și în raport cu care Președintele ar putea să vină cu unele inițiative.

Viorel Cibotaru, analist politic: Președintele Timofti a imprimat anumite caracteristici personale Președinției

Cu siguranță, alegerea lui Nicolae Timofti în funcţia de Preşedinte a adus o bună parte de stabilitate în guvernarea din RM, aleasă în noiembrie 2010, lucru care s-a confirmat inclusiv prin modul în care a activat guvernarea, dar și prin sondaje, dacă e să folosim acest indicator de activitate în cazul şefului statului.

Președintele nu prea a avut momente în care să demonstreze eficienţa Preşedinţiei, cu excepția, desigur, a crizei în care sîntem astăzi, dar şi a stării de lucruri ce ţine de asigurarea unei guvernări eficiente în RM. Pînă una alta, eu personal nu văd mari carențe în acest proces. Desigur, Președintele Timofti a imprimat anumite caracteristici personale Președinției. Mai puțin comunică cu mass-media şi cu oamenii. Practic nu îl vedem să plece în deplasări în localități, la întîlniri cu oamenii, ceea cu ce ne obișnuisem în timpul președinției domnilor Snegur, Lucinschi și Voronin.

Totodată, discursul său e unul coerent. Și-a creat o proprie poziție, o proprie imagine în societate în condiții deloc simple, dacă avem în vedere și procesul de contestare din partea opoziției comuniste.

Cred că Președintele are toate șansele să își onoreze funcția pe care o ocupă.