Прошлое, которое, как „родимое пятно”, сопровождает нас в настоящем и намерено сопровождать и в будущем, передает ipn.mdРечь идет о явлении приднестровского сепаратизма, которое возникло вместе с процессами, порождающими независимость, оказало на них значительное влияние, но, в свою очередь, претерпело определенное влияния. О том „кто мы и куда мы идем? сквозь призму взаимного влияния этих двух процессов - независимости и сепаратизма более чем за 30 лет истории обсудили участники публичных дебатов „Независимость Республики Молдова, отмеченная приднестровским родимым пятном”. Постоянный эксперт проекта Игорь Боцан объяснил значение понятий, используемых в дебатах в метафорическом смысле. „Родимые пятна - это пятна на коже, врожденные доброкачественные нарушения, которые могут возникнуть при рождении. Они вызваны разрастанием кровеносных сосудов, пигментов, меланина, гладких мышц, жира и т. д. Родимые пятна делятся на две категории – сосудистого происхождения и обычно бывают красными или розовыми, и пигментного происхождения, которые обычно коричневые. Родимые пятна возникают в результате особого дисбаланса, локализации и развития в миграции клеток кожи. Эти признаки не являются наследственными, и около 10% новорожденных имеют родимое пятно до одного года”,- уточнил эксперт. По его словам, с древних времен многие культуры верили в мистическое значение родинок и родимых пятен. Считалось, что таким образом звезды оставили свой след на человеческом теле. „Наверное, в нашем случае речь идет не о звездах на небе, а о рубиновых звездах на определенных зданиях”, - намекнул Игорь Боцан. Он объяснил широкой публике что такое независимость и сепаратизм, использованные в дебатах. „Обычно понятие независимости дополняет понятие суверенитета - понятие, введенное еще в 16 веке. Суверенитет представляет собой неотъемлемое юридическое качество независимого государства, символизирующее его политическую и юридическую независимость, и это очень важно. В свою очередь, сепаратизм - это политическое движение, посредством которого субъект или группа по культурным, религиозным, политическим, правительственным причинам и т. д. намерены отделиться от государства”, - добавил Игорь Боцан. Доцент, исследователь аффилированный ИРСИ „Viitorul”, бывший посол Республики Молдова в Соединенных Штатах Америки Игорь Мунтяну считает, что независимость была результатом стечения исторических обстоятельств и слабостей политической элиты 1991 года, а так же той, которая существовала и до этого важного года. По его словам, обстоятельства, возникшие в 1991 году, породили у политических элит союзных республик политическую модель укрепления желания выжить в противовес союзному государству - СССР. „Предпочтительной моделью местных элит в Республике Молдова была игра противоречий между элементами, которые хотели сохранить советское государство, и другими - национальными, культурными и административными элитами Молдовы, которые сопротивлялись и боролись за независимость”, - отметил бывший посол Республики Молдова в Соединенных Штатах Америки. Он отметил, что любое государство строится на основе договора со своими гражданами. Но на момент отделения от СССР у Республики Молдова не было граждан. Ведь граждане формируются после длительного синтеза и после веры в модель, которая оживляет население страны через положительные ожидания. „Очень тяжело было убедить граждан Республики Молдова принять элементы государственности и, естественно, играть по правилам независимого государства. Отсюда и большие уязвимости или слабости государства Республика Молдова, то, что вы назвали „родимым пятном”. „Родимое пятно” на самом деле связано с отсутствием четкого видения политических элит, потому что, желая пойти на компромисс с бывшим советским центром, политические элиты делегировали центру часть государственного суверенитета”, - отметил Игорь Мунтяну. По его словам, очень многие элементы молдавской государственности возникли путем подражания, путем трансплантации институтов, которых не существовало до 1991 года, путем приспособления и т. д. „Родимое пятно, даже если это метафора, может быть объяснено неспособностью элит 1991 года взять на себя роль, к которой были подготовлены другие политические элиты, например из Прибалтики. Балтийские государства имели прочные связи с западными государствами, имели правительства в изгнании, имели развитую и хорошо сохранившуюся историческую память. И это в то время, как в Республике Молдова элиты пытались угадать, какая модель наиболее совместима с устремлениями населения, потеряв политическую инициативу в конце 1993 года. Вариант воссоединения с румынским государством практически был поставлен на паузу”, - пояснил Игорь Мунтяну.
