Блогеру Багирову за революцию в Молдове пообещали полмиллиона долларов?

Прошло три года с тех пор, как бесчинствующая толпа мародеров, снося двери административных зданий, сжигая документы и разбивая факсы, водружая флаги чужих стран над президентурой, сменила путь, по которому пошла целая страна. Без четко поставленного диагноза, что за вирус вызвал процесс брожения в обществе и откуда вообще взялся этот болевой нарыв, каждая годовщина привносит свое послевкусие. В этом году – в виде «Дня свободы» и приуроченного к нему появления фильма, рассказывающего «всю правду» о погромах, случившихся в Кишиневе в светлый православный праздник – Благовещение.  Неожиданный поворот – руку к 7 апреля, по мнению авторов, приложили не румынские унионисты, называющие Молдову Бессарабией и желающие слияния провинции с «большой румынской землей». И даже не российские спецслужбы, мечтающие о расширении своего влияния в регионе и рассматривающие нашу страну с точки зрения геополитической выгоды,  а … коммунисты, бывшие тогда у власти.

 «Молдавскую операцию мне не заказывали из России, заказывали отсюда – Ткачук»

Самое, пожалуй, главное откровение фильма – признание бежавшего от молдавского правосудия писателя Багирова. Обиженный, по его же словам, за то, что его крупно «кинули на бабки», он и выдал тех, кто заказал социальный взрыв в апреле 2009-го, аккурат после парламентских выборов:

- Молдавскую операцию мне не заказывали из России, заказывали отсюда – Ткачук, - в фильме приводится телефонный разговор с Багировым. - Я горжусь тем, что приложил руку к смене власти в Молдавии. Я прирожденный антикоммунист. Это все было организовано спецслужбами. Мы сыграли двойную игру. Это Воронин организовал бунт, и ему это боком вышло.

Изначально задача стояла: никаких трупов, никакого беспредела жестокого. МВД-шники, они свое соблюли. Я организовал своих ребят, которые здесь около года работали. Они около года здесь жили, вживались, один чуть не женился даже. Они стали практически молдаванами. Все были из России, здешних очень мало было. Я им не доверяю. Это была очень большая операция. С нашей стороны Румыния не участвовала. Все было сделано изнутри. Если бы они заплатили, то я должен был бы получить около полумиллиона долларов. Мои московские ребята делали Киргизию через год. Около двухсот тысяч, наверное, в общей сложности я получил. Но они все остались в Молдавии, все до копейки… Меня издали, раскрутили, все такое прочее… Сделали мне имя, которое стоит денег. Все в этом плане хорошо…

 А 7 апреля, в третью годовщину, писатель кольнул Ткачука в своем блоге:

- Пользуясь случаем, передаю привет одному видному молдавскому коммунисту. Когда я говорю, что кидать меня на деньги - всегда чревато неприятными последствиями, это означает, что последствия обязательно будут. В том или ином виде.

Месть в виде фильма с правдой?

А вот любопытно, если бы блогер Багиров получил полмиллиона, он бы рассказывал такие скандальные откровения? Кстати, о Ткачуке, он эти «глупости» комментировать отказался:

- Ну, наконец, посмотрел и я новый шедевр про 7 апреля. Признание Багирова - очевидное лжесвидетельство и наговор, - написал в своей страничке в Facebook Ткачук, к 2009 году уже экс-советник президента. - С персонажем не знаком. Давать ему оценок не буду. Тем более, не знаю, какого рода методы давления (искушения) были к нему применены. Что же касается самих событий, то путь к разгадке этой великой тайны резко сократился. Очевидно: заказчики фильма и являются организаторами 7 апреля. И измененный голос диктора явно не спасет их от разоблачения…

Кто заказчик фильма, кто его озвучивал и монтировал – загадка. Голос диктора при помощи компьютера изменен до неузнаваемости. В фильме – нарезка телесюжетов трехлетней давности, эксклюзивный разговор с Багировым,  видео скрытых камер, подборка фото.  В общем, теория, по которой во всем виновата тогдашняя власть, выглядит, как минимум, доказательно. И тут еще этот писатель, который, не стесняясь в выражениях, рубит свою «правду-матку»…

Любая пропаганда нуждается в фильтрах 

- У меня такое впечатление, что этот фильм и предыдущий (речь идет об "Атаке на Молдову", которую в 2009-м после погромов коммунисты использовали для своей агитации на парламентских выборах - прим. авт.) делал один и тот же режиссер. Уж очень я не люблю такие вот откровенно пропагандистские вещи, – поделился своими впечатлениями после просмотра  Виорел Чиботару, глава Европейского института политических исследований Молдовы. – То, что я увидел, вразрез идет со всеми вещами, что я знаю (а знаю я, поверьте, побольше обывателя).  И всем советую, кто этот фильм посмотрел, и "Атаку на Молдову" тоже, включать фильтры против манипуляций. Когда я говорю о манипуляции, я знаю, о чем говорю. Все фото, видео, нарезки интервью… я это уже видел, но под другим соусом. Визуально мне все знакомо, за исключением моментов, связанных с Багировым. Но даже его интервью не делают фильм для меня убедительным. Это манипулятивное произведение, призванное внедрить определенную точку зрения.  

Погромы в Кишиневе – повторение поджога Рейхстага?

- До скандала с Багировым и вообще появлением этого персонажа в нашем новостном поле, группа деятелей, представители гражданского общества,  сделали заявление. Так вот - одной из гипотез является то, что 7 апреля – это не что иное, как повторение поджога Рейхстага, который сыграл большую роль в укреплении власти нацистов в Германии.  Тогда Гитлер заявил, что поджог совершили коммунисты, и это стало сигналом для начала коммунистического переворота, – вспоминает примеры из мировой истории  глава Института публичных политик Аркадий Барбарошие. –  Да, до сих пор эту теорию никто не подтвердил (за исключением авторов нового фильма). Но и никто не опроверг. В статистике  теории вероятности есть даже такой метод доказательства: если гипотеза не отвергается, она может быть подтверждена. Тот факт, что власти не сумели или не захотели, или не смогли предотвратить погромы и провокации, не использовали по назначению существующие полицейские силы.

Тот факт, что власть не выполнила законодательство, существующее на тот момент, – это косвенно указывает на вину власти. Да, мне могут возразить, что это ничего не доказывает, но бездействие зачастую приравнивается к прямому участию. Вы помните, как пестрили заголовки газет о том, что Артур Решетников отдал приказ уничтожить документы о 7 апреля? До сих пор, спустя три года, Решетников это не опроверг. Я согласен с тем, что сегодня, благодаря фото- и кино-шопу, можно смонтировать что угодно. И не удивлюсь, если в следующем году появится новый фильм с новой правдой. Но также я убежден в том, что дыма без огня не бывает. И, возможно, в этом фильме есть факты, соответствующие действительности.

Вместо послесловия

Вот точно говорят: чем дальше в лес, тем больше дров. Что ни годовщина, то новые всплывают факты. Да, часть из них передернута, сфабрикована и подтасована. Куда без этого? Часть - откровенное вранье. Но, сдается мне: чем больше времени пройдет с той апрельской даты, изменившей историю, тем больше появится новых, все более неожиданных подробностей. Наложить текст на заезженные картинки – это одно (часть нового фильма из этого и состоит), а обнародовать тайные переговоры, сделанные скрытой камерой, что было сделано в том же произведении, – это совсем другое. И пусть говорят, что правду мы так и не узнаем (никто нам ее на блюдечке к чашке с горячим кофе за завтраком не преподнесет), но потихоньку, благодаря таким вот фильмам, а точнее – некоторым фрагментам, расшифровкам скрытых камер, тайным перепискам – по кусочкам и расставленным акцентам сложится картина. Произойдет это не за год-два и даже не за три. Но обязательно произойдет. А мы подождем.  

КТО И ЧТО ЕЩЕ СКАЗАЛ О НОВОМ ФИЛЬМЕ

Генпрокурор Валерий Зубко заявил в эфире PrimeTV:

- Часть данных, представленных в фильме, соответствует действительности. Эти данные содержатся и в материалах уголовного дела, направленного в суд. Мы не можем обнародовать материалы уголовного дела, но информация, представленная в фильме, соответствует накопленным доказательствам. Фильм подтверждает, что прокуроры и сотрудники СИБ избрали правильный путь расследования по данному делу, доказывающий кто являются настоящими организаторами событий 7 апреля.

И.о. директора Службы информации и безопасности Валентин Дедиу:

-  В фильме нет ничего нового для спецслужб. Но нас беспокоят заключения этого фильма. У нас нет доказательств участия иностранных спецслужб в незаконной деятельности на территории Молдовы.

Майя Лагута, правозащитница на своей страничке в Facebook:

- Очередной сфабрикованный и подтасованный материал о событиях 7 апреля сыграл злую шутку с авторами фильма: даже меня вынудили встать на защиту Ткачука... Мне, как никому, пришлось на своей шкуре испытать клевету, наговоры и публичное шельмование... Спасибо, что не все идиоты в этой стране. Даже если их и мало. Но без этого, даже малого количества мыслящих людей, огромная машина оболванивания людей давно бы всех катком расплющила. И с этим надо что-то срочно делать.