Арсени: Документы, принятые в августе 1991 года, наделили РМ функциональностью

Об этом заявил доктор хабилитат конституционного права, депутат первого демократического Парламента Республики Молдова Александру Арсени в ходе публичных дебатов „Правительство в изгнании Республики Молдова в период путча в Москве, август 1991 г.: что это было, зачем это было, какие следы оставило?”, передает ipn.md

Дав юридически-политическую оценку компетенциям и легитимности структуры, созданной во время кризиса и отметив условия, при которых этот опыт может повториться, эксперт отметил, что правительство в изгнании имело всю легитимность, поскольку оно было создано на основании решения конституционных органов. „Но, не дай бог, этому повториться”,- подчеркнул он.  

Конституционный эксперт напомнил о статусе союзного депутата и заместителя премьер-министра парламента, который занимал Ион Хадыркэ, назначенный в качестве премьер-министра правительства в изгнании, а также об официальном статусе министра иностранных дел Николая Цыу, назначенного членом того правительства. 

„То есть в юридическом и международном публичном праве правительство в изгнании имело законность и легитимность представлять Республику Молдова в случае ее повторной оккупации, которая была предусмотрена. Были составлены и списки тех, кто должен был быть депортирован. ГКЧП дал распоряжение о ремонте ГУЛАГов”, - отмечает эксперт.  

Воспроизводя события того времени, бывший депутат отметил, что после начала процесса признания правительства в изгнании в Бухаресте, 27 августа в Кишиневе была принята Декларация о независимости. 

„Таким образом, потребность в правительстве в изгнании отпала. В результате принятия Декларации о независимости, на основе обычной процедуры начали осуществлять свои полномочия конституционные органы”, - говорит Александру Арсени.  

Он выразил свое недовольство СМИ, которые, по его мнению, избегают писать о том, что Декларация о независимости и решение утвердить „Deșteaptă-te, române” в качестве гимна Республики Молдова были узаконены в рамках Великого Национального Собрания. 

„Эти два основных акта были узаконены голосованием делегатов на Великом Национальном Собрании - полномочных делегатов, созванных на основании решения Президиума, президента Республики Молдова и правительства („которое предусматривало, что Великое Национальное Собрание равносильно публичному референдуму”), - вмешался его коллега по дебатам Ион Хадыркэ.  

Более того, продолжил конституционный эксперт, речь идет об осуществлении национального суверенитета непосредственно народом – ст. 2 Декларации о суверенитете и ст. 2 Конституции Республики Молдова. А правительство в изгнании обладало „ компетентностью, законностью, легитимностью и представительностью”.  

Что касается специфики деятельности того времени, бывший депутат отметил, что народные избранники дважды в месяц ездили на места, где не только информировали, но и определяли волю народа. „Это позволяло нам понять, что дух независимости растет, и мы должны быть готовы к следующему шагу”, - заключил эксперт.  259-е дебаты на тему: „Правительство в изгнании Республики Молдова в период путча в Москве, август 1991 г.: что это было, зачем это было, какие следы оставило?” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы IPN при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.