Analist politic: Iurie Leancă este sacrificat în cunoştinţă de cauză

Potrivit acestuia, din momentul în care a cerut un audit independent al Băncii de Economii, din momentul în care a formulat cereri foarte riguroase la adresa conducerii PLDM pentru a curăţa listele electorale de anumiţi camarazi de partid care s-au compromis, când a apărut un al doilea pol în jurul căruia în interiorul acestui partid s-au coagulat anumite forţe, Leancă a devenit un personaj indezirabil pentru liderul acestui partid, Vlad Filat.

Chirtoacă mai spune că a-l sacrifica pe candidatul Leancă „e prea frumos”. PCRM care îşi doreşte un candidat împotriva căruia, cel puţin, nu au fost înaintate patru moţiuni de cenzură. Şansele lui Leancă sunt apreciate de expert aproape de zero.

„Faptul că Leancă a fost lăsat singur să-şi caute voturile, poate fi întoarsă pe o parte şi pe alta. Dar prima impresie este că s-a procedat aşa ca să se îngroape pe el însuşi„, a declarat Vasile Botnaru, directorul Postului de Radio Europa Liberă. Deşi, spune el, în faza aceasta de căutare a voturilor trebuia „să fie sprijinit nici doar de PLDM, dar de această coaliţie”.

„Pentru că aceste angajamente să fie în numele alianţei, ci nu doar în nume propriu, pentru că ulterior alianţa se va spăla pe mâini”, a afirmat Vasile Botnaru.

Deja se vehiculează, a doua sau a treia săptămână, un alt candidat – are Partidul Liberal Democrat un alt simbol al integrării europene, care este ministrul Afacerilor Externe şi Integrării Europene, Natalia Gherman.
„Şi aici este mişcarea destul de abilă din toate punctele de vedere. Adică un ministru agreat de partenerii occidentali, şi de Washington, şi de Bruxelles, de asemenea cu o anumită experienţă. Într-adevăr, o diplomată de carieră şi de excepţie, aşi spune”, a declarat Chirtoacă.

Potrivit acestuia, Iurie Leancă „a demonstrat cu prisosinţă că un diplomat de carieră poate deveni un prim-ministru. Marea diferenţă este că Iurie Leancă a avut şi o experienţă în business, ceea ce nu putem spune despre Natalia Gherman”. „Dar poate lipsa de experienţă apare ca un element pozitiv pentru acei care sunt de acord să-i acorde sprijinul”, este de părere expertul. Potrivit acestuia, „nu în zadar unii experţi fac paralele cu Zinaida Grecianîi, care a fost un tehnocrat…, lipsită de orice ambiţie politică, care, hai să le spunem lucrurilor pe nume, a devenit un prim-ministru de buzunar”. „Când ai un triumvirat la putere, nu ai un lider puternic, cum a fost şi este Vladimir Nicolaevici Voronin. Eu nu am nevoie, dacă sunt puternic şi autoritar, şi îmi dau seama foarte bine ce am de gând să fac, nu am nevoie de un prim-ministru cu caracter, cu voinţă, cu programe, cu autoritate în capitalele europene şi cu ideea aceasta năstruşnică pentru aceştia trei să promoveze reformele”.