Скопировать ссылкуAnaliștii politici despre discursul liderului PL
„Vlad Filat a compromis Alianța pentru Integrarea Europeană”, „îndeplinește comanda Rusiei”, „a majorat salariile la Guvern, vamă, achiziții publice și nu pe cele ale cetățenilor”, „este implicat în acte de contrabandă, corupție, trafic de influență”, sînt cîteva acuzații ale liderului Partidului Liberal Mihai Ghimpu la adresa prim-ministrului Vlad Filat
Unii analiștii politici consideră, că aceste acuzații „sînt nefirești”, pentru că nu sînt aduse probe și „este o frustrare personală a lui Ghimpu”.
Solicitat de NOI.md, analistul politic Anatol Țăranu a declarat că „pentru acuzații de asemenea manieră trebuie probe concludente. Sînt acuzații nefirești”.
Tot ieri, în cadrul ședinței Parlamentului, în timp ce erau efectuate dezbateri înainte de a fi supusă votului moțiunea de cenzură, Ghimpu a declarat că Filat „a folosit situația din Pădurea Domnească în scopuri politice”.
„Declarațiile lui Ghimpu insinuează, că AIE este prioritatea absolută, iar unele păcate din interiorul AIE ar putea fi trecute cu vederea. Există limite după depășirea cărora AIE, care se declară pro europeană, nu poate fi considerată pro europeană”, a declarat analistul politic Oazu Nantoi pentru NOI.md.
La rîndul său, analistul politic Viorel Cibotaru consideră discursul de ieri a lui Mihai Ghimpu „o frustrare a liderului PL”. „Este o situație jenantă pentru Ghimpu să declare astfel de lucruri”, a spus Cibotaru.
Скопировать ссылку
