Амнистия имущества – шанс для политических деятелей

Такого рода скандалы возникают настолько часто, что есть опасность перерастания их в норму. В сущности, так оно и получается ввиду того, что в большинстве своем их воспринимают как «бомбы», извлеченные на поверхность прессой, но без юридических последствий. Максимально, чего рискует политический деятель, владеющий миллионным состоянием, происхождение которого не обосновано, так это легким «недомоганием» ввиду того, что «несносные журналисты проникли в его частную жизнь».

Вообще-то это старая проблема, и, если быть искренними до конца, то должны признать, что ранее предпринимались определенные шаги для ее решения. Таким шагом (он касался не только политических деятелей, но и всех граждан) была переоценка стоимости объектов недвижимости. Эта реформа обернулась установкой более высоких цен на недвижимость, чем были декларированы изначально, хотя и они далеки от действительности, зачастую представляя собой примерно 50% от реальной стоимости. Если раньше каждый устанавливал цену, какая взбредет ему в голову и как диктовал ему интерес, то теперь такая возможность полностью исключена.

Вторым шагом были законодательные модификации, обязывающие чиновников декларировать не только собственное имущество, но и имущество членов своей семьи наряду с возможными конфликтами интересов. Если до вступления в силу этих модификаций большинство политический деятелей относили все свое достояние на имя членов своей семьи, а сами считались самыми бедными молдаванами, то теперь пространство для маневров на этот счет ощутимо сузилось. Но даже и в этих условиях вас охватывает жалость к иным политическим деятелям, если судить по их декларациям на доход и имущество, из которых вытекает, что они находятся на содержании своих жен, которые владеют предприятиями недвижимостью, фешенебельными автомобилями и проч.

Не думаю, что ошибусь, если скажу, что сегодня ни один политический деятель, ни один чиновник Республики Молдова честно не декларирует свою собственность. В лучшем случае он указывает кадастровую стоимость своих объектов недвижимости (которая, повторяю, составляет примерно 50% от реальной стоимости) или долевую часть капитала в различных фирмах (обычно она условна). Не говоря уже об автомобилях, реальная стоимость которых указывается в том случае, если они приобретены в специализированных салонах. Да и незачем им быть честными. Ведь формально они не нарушают законодательство и ничем не рискуют. Зачем декларировать реальную стоимость объекта недвижимости, если ты прекрасно знаешь, что надо будет обосновать происхождение дополнительной суммы? Если данные кадастра устраивают действующее законодательство, то зачем тебе приключения на свою голову. Поэтому и все скандалы, связанные с имуществом чиновников, не имеют никакого эффекта.

Такое состояние дел будет продолжаться еще многие годы: чиновники будут из года в год симулировать декларации на имущество, пресса будет заниматься своим делом и вызывать новые скандалы, ну, и… пожалуй, все. Поэтому совершенно очевидно, что на сегодня нужны радикальные меры, менее популярные. Одной из таких мер может стать так называемая амнистия собственности. Государству следовало бы предоставить определенный срок всем гражданам, в том числе политическим деятелям и государственным чиновникам, в течение которого они должны будут декларировать имущество, которым владеют, и реальную ее стоимость. Тем временем, государство должно гарантировать, что не станет ни у кого выяснять, откуда взялись деньги на приобретение этого добра. Вместе с тем, основным правилом должно быть следующее: если человек не воспользовался отведенным сроком и не декларирует честно все свое имущество и его стоимость, то пусть берет на себя риск, включая возможную экспроприацию. Тогда и мы доживем до нормального состояния дел, как в других странах, когда все имущество будет декларироваться честно и в поной мере. В противном случае, мы еще долгое время так и будем играть в транспарентность, корректность и демократию, зная изначально, что все, что лежит на поверхности, не реально.