10 Greseli fatale ale Păpuşarului

Nimic nu-i poate scăpa, nimic nu există ce nu ar putea prevedea sau soluţiona. Pe timpul lui V.Voronin, cînd cineva dorea sa rezolve „întrebări” serioase, se adresa la el. Şi el le rezolva.

Iată că se observă, tot mai frecvent, că poate greși și el.

1. Preluarea în 2005-2006 a postului de televiziune ORT Moldova de la Chiril Lucinschii, fiul preşedintelui Petru Lucinschii. Pînă atunci nimeni nu a îndrăznit să se atingă de averea foştilor preşedinţi. Era o regulă nescrisă a funcţionării puterii. Păpuşarul a păşit peste această regulă, care a dus la căderea PCRM în 2009. Atunci, toţi credeau că ORT /Prime a fost preluat de Oleg Voronin. Astăzi, lucrurile s-au limpezit. Mai devreme sau mai târziu, această preluare ostilă îi va crea păpuşarului probleme serioase.

2. Preluarea mai multor afaceri şi resurse de la familia V.Voronin, fapt parţial confirmat de Oleg Voronin ziarului Adevărul. Preluarea NIT, sub pretextul „luptei cu comunismul”şi transmiterea frecvențelor acestuia postului Canal 3. Sustragerea mai multor deputaţi şi consilieri PCRM prin mită şi şantaj. De fapt, liderii PCRM păstrau tăcerea faţă de păpuşar, în speranţa că acesta le va întoarce activele, cifrate la zeci de mln dolari. Astăzi, liderii PCRM nu mai speră ca altădată că oligarhul le va întoarce activele furate. Prin aceste gesturi belicoase, păpuşarul şi-a rupt definitiv posibilitatea de comunicare cu PCRM, s-a autoizolat pe eşichierul politic, s-a compromis ca partener politic.

3. A minţit Moscova în 2010 că va forma o coaliţie de centru stînga, dar fiind şantajat de europeni cu îngheţarea conturilor în băncile europene, a cedat, fără a preveni ruşii. Astfel, păpuşarul şi-a pierdut credibilitatea în Est, ieşind cu o imagine puternic şifonată şi în Vest, unde faţă de el s-a creat o reticenţă vizibilă. Subliniem cu acest prilej gîndul, că Moscova pînă azi nu l-a ertat pe V.Voronin pentru respingerea în ultimul moment a planului Cozac. Astăzi, V.Voronin şi PCRM sunt în opoziţie, Moscova păstrînd o atitudine glacială faţă de acest partid. Or, V.Voronin a făcut şi multe servicii ruşilor. Ce va fi cu păpuşarul, rămîne doar să intuim. Cred că destinul său politic ar putea fi mult mai trist.

4. Condamnarea lui Victor şi Vorel Ţopa la 8 şi respectiv 10 ani de puşcărie. Pe lîngă faptul că astfel, păpuşarul şi-a creat doi rivali puternici, el şi-a format o imagine foarte proastă în mediul de afaceri, fiindcă nu doar a preluat activele foştilor parteneri de afaceri, dar a încercat să-i şi întemniţeze. Reiterăm aici gîndul că businesmani care au suferit de pe urma activităţii păpuşarului sunt mulţi, chiar foarte mulţi. Mai devreme sau mai tîrziu, aceştia îl vor devora.

5. Atacurile raider asupra sistemului bancar din 2010 şi 2011. Deşi atacurile au fost bine gîndite, iar instituţiile statului, controlate de PD şi PL (CNPF, BNM, CCCEC, SIS, Procuratura Generală) au acţionat perfect şi sincronizat, permiţînd preluarea, apoi transferul acţuinilor peste hotare, totuşi, au fost făcute unele erori grave. Dorind să preia acţiunile lui Viorel şi Victor Ţopa, acesta, printr-o eroare tehnică, a preluat şi acţiunile unor deţinători europeni de la Moldova Agroindbank. În consecinţă, aceasta a trezit îngrijorarea europenilor, a sporit atenţia unor structuri europene şi internaţionale, gen Interpol, asupra persoanei Păpuşarului.

6. Transferarea acţiunilor firmei Tomdal LTD, care au fost îngheţate de Curtea Supremă de Justiţie de la Londra, în Rusia.Curtea de la Londra a demonstrat, că anume Tomdal LTD care aparţine păpuşarului, a fost benefciarul final al atacurilor raider din 2011. În consescinţă, Curtea a decis îngheţarea acţiunilor. Păpuşarul, dorind să-şi păstreze acţiunile, a organizat o schemă şmecheră: printr-o firmă din Rusia, care a invocat datorii faţă de Tomdal, au fost preluate acţiunile printr-o decizie judecătorească ilegală. Astfel a fost sfidată decizia curţii de la Londra. În consecinţă, RM va trebui să achite pierderile acţionarilor, iar păpuşarul ar putea avea probleme cu justiţia londoneză.

7. Administrarea incompetentă a incidentului legat cu vînătoarea din Pădurea Domnească. Pînă la acest incident, Păpuşarul avea reputaţia unui ins care planifică totul, prevede orice detaliu, ţine totul sub controlul, are în orice situaţie şi ecuaţie spatele acoperit. Or, moduil în care a gestionat criza legată de Pădura Domnească i-a zdruncinat vizibil reputația printre mogulii și baronii locali.
Echipa păpușarului a început să isterizeze, oferea comentarii neinspirate, lansa prin intermediul CNA acuzații gratuite, încerca într-un mod cu totul ridicol să schimbe agenda publica (diploma lui Recean, dosar pentru Usatîi, falimentarea BEM de către PLDM și Filat, etc). Păpușarul nu l-a cruțat nici pe Ghimpu, care a fost scos la rampă să debiteze inepții, acuzîndu-i pe toți, în afară de Plahotniuc. L-a aruncat pe baricadă și pe Godea, care a fost somat să declare, că și Filat își dorea să particpe la vînătoare, doar că s-a răzgîndit in mod subit. Nici bătrîna prostituata a jurnalisticii moldovenești de la ziarul Timpul nu a fost cruțată, fiind impusă să-i lustruiască imaginea păpușarului în public, ridiculizîndu-se complet și iremediabil. 

8. Dosarele penale contra lui Usatîi și Pricop. După apariția scandalului cu vînătorii de oameni din Pădurea domnească, Păpușarul a dat ordin șefului CNA, recent «reformat», să deschidă cîteva dosare penale contra lui Usatîi. A fost o decizie luată la fierbințeală, fără o analiză atentă a consecințelor. În premieră pentru istoria Moldovei, un partener de coaliție a început persecutarea membrilor propriilor aliați.
La 5 februarie, vice-președintele Asociației de apărare a drepturilor cetățenilor „Adjuta-Cives”, Alexandr Procop, a fost arestat. Cîteva zile înainte, Procop l-a acuzat pe prim-vicespicherul Parlamentului, Vladimir Plahotniuc, de pregătirea unei structuri militare personale pentru a acapara puterea de stat în Moldova. Pînă la arest, acesta a fost amenințat de procurorul Eugen Rusu cu intentarea dosarelor penale.
Și dacă pînă atunci, V.Filat, dar mai ales unii deputați PLDM erau tentați să meargă spre consens, acest demers, interpretat ca o tentativă de intimidare a stîrnit nemulțumirea verzilor. Acum orice cedare din partea PLDM va fi interpretată ca o probă a slăbiciunii, fricii față de păpușar. Astfel, relațiile de parteneriat cu PLDM au fost pentru totdeauna compromise.

9. CoE, AP OSCE, filiala ONU în Republica Moldova au condamnat ferm şi categoric închiderea postului NIT. Stefan Fule şi Barroso chiar au indicat puterii de la Chişinău despre necesitatea întoarcerii licenţei şi relansarea emisiei canalului. În consecinţă, Ch.Lucinschii, preşedintele comisiei parlamentare, şi-a expus îngrijorarea cu faptul că judecata pe procesul NIT se tergiversează deja de un an de zile. Demersul lui Lucinschii era un semnal clar pentru CCA şi Judecată, că NIT-ul este un caz deosebit. Păpuşarul, crezînd că-i este permis totul, a neglijat cu desăvârşire aceste semnale ale europenilor. Judecata iarăşi a fost amînată de verişoara lui D.Diacov, Domnica Manole, care instrumentează cazul. Preşedintele CCA, dl Pocaznoi (unii zic că mai corect se scrie Zacaznoi), impus de Păpuşar, a declarat că CCA nu-şi va revizui deciziile. După această decizie a judecăţii, Stefan Fule, vizibil iritat, a postat pe twitter un mesaj, în care se arată nedumerit de poziţia curţii. Același mesaj l-a transmis la 2 februarie și Ambasada SUA, care a emis în premieră un comunicat de presă. „Credem ferm că un mediu sănătos al mass media presupune reflectarea unei diversităţi de opinii și viziuni, și permite să fie auzite şi vocile opoziției. Este important ca autoritățile să aplice aceleași standarde faţă de toţi radiodifuzorii din Moldova în mod egal. Sperăm ca ambele cazuri să fie rezolvate în mod echitabil și fără întârzieri”, se spune în comunicat. Deci, păpuşarul s-a pus în poară cu americanii și europenii, uitînd probabil, că dosarul Interpol se află la MAI.

10. Sacrificarea lui Zubco. Acceptînd sub presiunile opiniei publice demisia lui Zubco, Păpușarul a dat dovadă de slăbiciune, a demonstrat propriului anturaj dar și baronilor, care gravitau în jurul său, că el își poate trăda proprii mercenari. Respectiv, păpușarul s-a arătat ca un actor slab, lipsit de voință, incapabil să-și protejeze proprii parteneri. În consecință, această reacție i-a derutat pe mulți acoliți ai oligarhului. În perspectivă, mulți din ei vor încerca să se orienteze spre alți patroni.

Concluzii

De fapt, chiar dacă îi controlează integral pe Ghimpu, Godea, Pavlicenco, C.Tănase și mulți alții, situația păpușarului este una complicată. Incidentul din Pădurea Domnească i-a știrbit autoritatea anterior incontestabilă. Chiar și la comisia de anchetă, pe care anterior a crezut ca o va corupe, păpușarul se bîlbîia, nu putea spune clar care este identitatea sa reală: Vlad, Vladimir, Ulinici, etc. În pofida banilor și resurselor imense pe care le deține, astăzi, nici o personalitate de valoare nu sare să-i ia apărarea. Ce-i ce se respecă, îl evită: N.Morari și I.Boțan au părăsit Publika TV, M.Gherasim – Prime…

Erorile comise l-au făcut să-și piardă din influență. Sondajul de opinie prezentat la 5 februarie 2013 de Centrul de Cercetări Sociologice din Moldova arată că păpușarul are cel mai mare antireiting (59%) printre liderii politici moldoveni, fiind asociat de majoritatea cetățenilor cu corupția (22% respondenți). Și asta în ciuda mln dolari aruncate în vînt prin fundația Edelweiss.

Sondajul experților prezentat de Politicon a surprins o scădere a influenței păpușarului. Acesta a scăzut cu 5 poziții față de luna noiembrie 2012 și a ieșit din topul primilor 10 politicieni influenți. Plahotniuc s-a plasat pe locul 11, fiind devansat de veșnicul său rical S.Mocanu, care a ocupat locul 7 în clasament.

Respectiv, mitul păpușarului infailibil, omnipotent, și omniprezent începe să se prăbușească. Înțelegînd probabil trendul, acesta a cerut pace de la Filat.

O va acepta oare premierul, sau va merge pînă la capăt? 

Autor: Bogdan Țîrdea