ПРОШЛОЕ КАК ОТРАЖЕНИЕ БУДУЩЕГО

Начало 2005-го было слишком бурным, чтобы под занавес не вспомнить слова Александра Солженицына о том, что “при людском озлоблении и шкурничестве невыносима и самая разливистая демократия”. В худших своих проявлениях она обрушилась на молдавское общество в первые месяцы уходящего года, безжалостно сыграла на человеческих слабостях и чувствах, рассорила и погрузила в смятение народ.

Особенно невыносимым этот разлив демократии под треск предвыборных агиток делало то, что страну, уже пережившую раскол в период становления независимости и времена вооруженного конфликта, вновь делили - теперь на сторонников идеи сближения с Европой и тех, кому ближе Россия.

Народ так и не оправился от политтехнологического эксперимента. Сюрплясы молдавских “демократов” и “патриотов” не оправдались, но смешные, искусственные понятия “проевропейский” и “пророссийский” стали мерилами пригодности или негодности, перспективности или обреченности для тысяч людей. 2005-й словно прошел мимо них, стал годом государства, власти, политических элит.

Молдова в 2005-м впервые стала позиционировать себя как государство, которое способно принимать и отстаивать свои решения. Какими бы они ни были - рискованными, непродуманными, эмоциональными, это были решения государства. И с ними начали считаться - у Молдовы появились сильные оппоненты, большие проблемы, высокие требования к ней, одним словом, все внешние атрибуты отвечающей за свои действия страны.

Итак, 2005-й. Парламентские выборы закончились победой Партии коммунистов. Март увлекал зрелищем политического эквилибра. Одни союзы, в основном демократические, стремительно разваливались, другие - столь же быстро создавались. Когда “современные коммунисты” и христианские демократы ударили по рукам, стало ясно: в истории Молдовы окончательно наступил другой - новый - период.

Его первая буква - Декларация о политическом партнерстве ради целей европейской интеграции. Первая, наполненная убористым текстом страница - апрельский саммит ГУУАМ. Рядом с президентами Грузии, Украины, Азербайджана и Молдовы - руководители Румынии и Литвы. Отсутствие лидера Узбекистана, а затем и выход этой страны из революционно настроенного регионального объединения не портили планов ставшей за несколько месяцев тесной компании. Ее объединяли сепаратистские конфликты и стремление жить по европейским принципам.

Чуть позже влекомый надеждами Кишинев пойдет на серьезный компромисс со своими новыми друзьями - согласится с “планом Ющенко” по приднестровскому урегулированию - документом по сути разумным, но сырым, торопливым и полным подсказок для его критиков. В итоге украинский план сыграет злую шутку с Молдовой. Она выполнит первый его этап - переговорный формат будет расширен, Кишинев вернется за стол переговоров, но лишь чтобы почувствовать, что цель документа - объединение страны - стала не ближе, а дальше. К концу года Украина и Россия согласуют позиции по приднестровскому урегулированию, Тирасполь укрепится в своей непримиримости, ОБСЕ увлечется теоретизированием, новые участники переговорного процесса себя никак не проявят.

Май. Президент Молдовы на “саммите Победы” в Москве. Встреча после почти годового перерыва могла стать больше чем данью прошлым добрым отношениям и, конечно, истории. Однако политические элиты двух стран были уже слишком размежеваны. Россия не хотела прощать Молдове европейских устремлений, ГУУАМ, требований вывезти вооружение. Запрет на ввоз в Россию мяса и растениеводческой продукции из Молдовы застал Кишинев врасплох. Хотя к числу непредвиденных событий российские санкции отнести нельзя. Госдума РФ давно настаивала на подобных действиях. Позже президент России заявит, что его страна будет строить отношения со своими партнерами на основе взаимной выгоды. Молдова в конфигурацию по-следующих экономических российских проектов не попадет. Зато попадет в число стран, в отношении которых ОАО “Газпром” пересмотрит в сторону увеличения тарифы на поставки газа.

Как логическое завершение года - фору