Марк Ткачук укрепляет собственные позиции в КПРМ за счет ослабления Владимира Воронина

Вот, допустим, вы партия, рвущаяся к власти, и есть у вас политический противник. Силенок же его одолеть не хватает. И есть... ну, друг не друг, но идейно близкий потенциальный союзник. Как действует премудрый политикан, намереваясь добиться победы? Правильно, предлагает вступить в коалицию, дабы вместе одолеть противника. Как минимум не отпугивает его. Потом они действуют союзно, а может, собачатся - но это потом. Когда есть большинство в парламенте. Власть. И появляется маневр.

Казалось бы, для такой партии, как коммунисты, у которых Ильич в основателях, разыгрывать подобные нехитрые комбинации - орешки щелкать. Но вот коммунисты Молдавии ленинские уроки выучили архискверно. Накануне парламентских выборов устами своего идеолога Марка Ткачука они обещают стране "революцию", конкурентам, в том числе идейно близким, - "свалку истории", а себе - единоличную триумфальную победу.

Не уверен, что Молдавии нужны революции, но в триумфальной победе сомневаюсь еще больше. И вот почему. Весной 2009 года самомнение и риторика партии (тогда правящей, замечу) были ровно те же. А не хватило для большинства в парламенте пустячка - одного голоса. С грохотом, битьем стекол и черным дымом "революции эсэмэсок" рухнули все планы коммунистов избрать президента (там такая конституция, что президента избирает парламент) и единолично рулить дальше.

Конечно, это обидно. Но поправимо: были в парламенте Молдавии те, с кем коммунисты теоретически могли идти на союз. Вместо этого, опять обещая своим избирателям неизбежную триумфальную победу (80 мест, не меньше), на досрочных выборах летом 2009 года коммунисты в гордом одиночестве со свистом теряют еще 12 мандатов! А власть уходит к тем, кто умеет при опасности собираться в кучу.

Разномастную кучу эту - и Молдавию заодно - теперь временно возглавляет чудо по имени Гимпу. Такой Ющенко здешнего, криковского разлива. Крайне правый. Румынский националист. Автор монументов, оплакивающих советскую оккупацию. Которого коммунисты без лишнего стеснения именуют пациентом сумасшедшего дома.

Я Михая Гимпу не обследовал. Но точно знаю: этого оригинала во власть притащили сами коммунисты, допустив следующую в цепи роковых ошибок: отказавшись осенью прошлого года проголосовать за "умеренного" президента - лидера Демократической партии Мариана Лупу.

Тут сыграли, конечно, личные амбиции, ибо Лупу, если кто забыл, вышел-то все из тех же коммунистов. Возглавил свою партию, но с очень близкими базовыми ценностями. Таким пламенным революционерам, как Марк Ткачук, блокироваться с ним - нож острый. И сам не хочет, и лидеру партии Владимиру Воронину не советует.

Но какой из Марка советчик - мы уже знаем. Оракул он тоже никудышный. Рейтинг партии падает. Социология коммунистам при самом лучшем раскладе отводит в парламенте 45 мест. На "триумфальное возвращение" явно не тянет. Чтобы гарантированно избирать "своего" президента, партии нужен все тот же 61 голос. Для простого большинства - 52. И где тут реванш? Где победа? Не просматривается.

Зато просматривается совершенно другое: желание идеолога партии укрепить личные позиции. Пусть его партия уходит в глухую оппозицию: зато он становится лидером этой самой оппозиции! В оппозиции жить даже кучерявей, чем страной рулить, - это вам любой руководитель КПРФ скажет. (Ежели, конечно, дело идет по поговорке: "Что у трезвого на уме..." Иначе ни за что не признается!) А просчеты и грехи можно списать на возрастную и уходящую натуру - Воронина. Тем более что опрометчивых поступков тот и в действительности уже совершил немало.

Так что Марк, может, и не Ленин, но во внутрипартийной суете кое-что понимает. Под лозунгом омоложения партии проталкивает своих кандидатов на проходные места в списках. А на внешний мир транслирует непримиримость главным образом Демпартии и лично Лупу. Вот дивно: не к идейному противнику Гимпу, которого, мол, всерьез принимать нельзя, не к либерал-демократам, которых возглавляет премьер-министр, а к политику, который и внеблоковый ст