Кишинев – Тирасполь: нужно ломать баррикады стереотипов

На семинар, организованный Ассоциацией внешней политики Молдовы (исполнительный директор – политолог Андрей Попов) совместно с Британским посольством в Республике Молдова, приехало около пятидесяти экспертов с обоих берегов Днестра: журналисты, представители разных политических партий, движений и неправительственых организаций.

• Ассоциация внешней политики Молдовы (APE) была основана в 2004 году. Цель организации – содействие процессу выработки и проведению эффективной внешней политики для продвижения национальных интересов, европейской интеграции и решения приднестровского конфликта. В совет директоров входят экс-премьер министр Ион Стурза, исполнительный директор Институтпа публичной политики Аркадий Барбарошие, исполнительный директор Ассоциации демократии и участия Игорь Боцан, посол Молдовы в США Николай Киртоака, депутаты парламента Олег Серебрян и Анатолий Цэрану и другие. Ассоциация внешней политики издает еженедельный дайджест комментариев по приднестровскому конфликту на английском и русском языках и аналогичный дайджест по внешней политике Молдовы.

Посол Великобритании Джон Бэйер, одним из первых открывавший семинар, заявил, что наш регион становится все более интересным для Евросоюза, особенно после приглашения Румынии в ЕС. Кроме того, посол выразил уверенность в том, что «официальная позиция Евросоюза заключается в следующем: европейская интеграция Молдовы не может противоречить дружеским молдавско-российским отношениям».

Министр реинтеграции Василий Шова в первый день общения сказал, что его очень интересует, как оценивают эксперты политику переговорщиков. Что, по их мнению, стоило бы изменить. На второй день Шова прочитал впечатляющую лекцию об истории процесса переговоров. В качестве новой информации прозвучало заявление министра, что к следующему раунду переговоров, на котором так настаивают посредники, Молдова подготовила для Тирасполя и сторон-гарантов некий пакет предложений (Василий Шова не уточнил, является ли этот пакет результатом или практическим продолжением встречи Воронин-Путин).

Позицию тираспольской стороны мог бы представить т.н. министр иностранных дел Приднестровья Валерий Лицкай, приглашенный организаторами конференции. Но он, к сожалению, не приехал.

По мнению политолога Оазу Нантоя, приднестровская проблема – ключевая для Республики Молдова, поскольку сама государственность последней еще не выглядит завершенным процессом. В случае гипотетического варианта признания Приднестровья, по мнению этого аналитика, о государственности Молдовы можно забыть.

Как известно, социологов с правого берега не левом берегу не особо жалуют. Поэтому информация директора независимого центра аналитических исследований «Новый век» (Тирасполь) Елены Бобковой об электоральных предпочтениях в регионе оказалась совершенно эксклюзивной. Результаты исследования «Нового века», проведенного с мая по июнь 2006 года: молодежная организация «Прорыв» и «Защитники Приднестровья» стабильно имеют 15% - 20%, «Республика» - 5%, коммунистические партии региона – 4,7% (раньше было до 20%), профсоюзные организации и Союз афганцев набирают по 5%, а Центр защиты прав человека – аж 12,8%. Кроме того, по результатам опроса видно, что в целом население региона оценивает свою жизнь хуже, чем пять лет назад.

Особая тема для обсуждения, которая коснулась в первую очередь журналистов, – это «информационная война» между Кишиневом и Тирасполем. Кстати говоря, в «круглом столе» участвовали журналисты широкого спектра молдавской прессы. То же самое можно сказать и о коллегах из-за Днестра. В ходе общения выявилось, что часто журналисты становятся жертвами стереотипов, которые они сами и формируют. Хотя в целом было понимание того, что приднестровский «официоз» относительно урегулирования конфликта на Днестре - более жесткий и агрессивный, чем на правом берегу, все же и молдавские журналисты признали, что есть вещи, которые уже воспринимаются на веру и не подд