За разрушение Кишинёва никто не наказан

Но все таки, когда мы спрашиваем, как европейцам удалось сохранить свое культурное наследие, ответ можно найти не только в отношении самого общества, но и в политике, проводимой местной властью. 

В Молдове стартовала серия выставок и конференций, приуроченных к празднованию дней европейского культурного населдия. В течение недели специалисты из Молдовы и заграницы будут обсуждать инвентаризацию археологических памятников и способы сохранения культурных. Исторический центр Кишинева – кладезь памятников, как исторических, так и археологических, но в последние годы именно он подвержен больше всего разрушению. В этом контексте опыт некоторых европейских городов, сохранивших свое историческое наследие, может служить хорошим примером.

Вена субсидирует консервацию памятников 

В 1972 году Вена, столица Австрии, была включена в охранные зоны. Эти зоны были специально установлены муниципалитетом, чтобы законсервировать исторический город в ансамбле, а не отдельно каждое здание. Состояние зданий контролируется так называемой строительной полицией, которая может требовать выполнения ремонтных работ, например. Ответственность за сохранение зданий несут их владельцы, а деньги на содержание в надлежащем виде фасадов домов собираются от сдачи зданий в аренду. Также для того, чтобы правильно содержать здания, есть возможность получать гранты на основании Закона о реабилитации жилья и Закона о субсидировании строительства. В случае с историческими зданиям особого значения, дополнительные субсидии можно получить из Национального Офиса памятников и из специального фонда по консервации старго города. В 2012 году для реставрации 44 исторических архитектурных памятников в Вене было выделено 8 млн.евро.

Никто не был наказан за разрушение Кишинева

Культурное наследие Молдовы охраняется согласно Закону о памятниках (1993), Регламенту застраиваемых и охраняемых зон (2000), Закону об археологическом наследии (2010) и европейским международным конвенциям, подписанным Молдовой. Хотя Регист памятников РМ был составлен еще в 1993 году, в Официальном Мониторе список опубликовали только в 2010. В промежутке многие исторические здания были стерты с лица города, либо сильно пострадали. Новый Регистр памятников разработал институт Chișinău-Proiect, но до того, как войти в силу, он должен пройти через муниципальный совет. Более того, этот новый регистр был составлен без согласия со стороны Национального консилиума по историческим памятникам при Министерстве культуры.
По закону за историческими памятниками должны следить Минситерство культуры и муниципалитет. На 2012 год муниципальный совет получил из государственного бюджета 8 млн. леев, чего недостаточно для того, чтобы привести в порядок исторические здания. Кишиневская примэрия также не располагает фондом для субсидирования реабилитации памятников. Но по закону собственники должны соблюдать элементарные правила консервации зданий и так же по закону получать на это от государства средства. Но у нас эти законы не действуют. Более того, за последние 20 лет никто не был оштрафован, или уголовно наказан за разрушение исторических памятников. По данным Агентства по Инспектированию и Реставрации памятников в 2006 году было разрушено шесть зданий, в 2012 пока только два.

В румынском городе Орадя, который насчитывает 1000 лет и сотни исторических памятников европейского значения, жители этих домов имеют возможность брать кредиты с 0% годовых для ренновации фасадов зданий. А местная администрация финансирует 30% строительных работ. В случае, если собственник отказывает проводить ренновационные работы, их проводят все равно, а с собственника потом взымают средства насильно. Иногда дело может дойти и до выселения жильцов из квартир и переселения в жилье из социального муниципального фонда. Результат такой политики – все больше исторических зданий города приобретают былой блеск.

Ион Маковей