ВСМ требует проверки решений о помиловании осужденных на пожизненное заключение

По мнению института, применение этого закона было сложным и вызвало многочисленные юридические споры, передает noi.md

После принятия закона несколько государственных органов и осужденных обратились в ВСМ и Инспекцию судебной власти, обвиняя некоторых судей в неправильном применении закона. В 2022–2023 годах Инспекция зарегистрировала большое количество таких обращений, но все они были отклонены как неприемлемые. 

Параллельно судьи подняли несколько исключений по конституционности, однако все они были отклонены Конституционным судом. 

10 ноября 2023 года ВСМ провел рабочее заседание с участием Министерства юстиции, Генеральной прокуратуры, Национального пенитенциарного агентства и судов, на котором обсуждалось применение закона в отношении осужденных на пожизненное заключение. Судьи подчеркнули, что при смягчении наказания осужденные меняют свой юридический статус, что позволяет рассматривать их просьбы о досрочном освобождении на основе их поведения и отбытых сроков. 

ВСМ признает, что применение закона стало вызовом для судебной системы из-за разнообразия случаев и отсутствия четких регламентов относительно исполнения смягченных наказаний. В этой связи институт напоминает, что ответственность за нормативную основу лежит на законодательной власти. 

Ситуация в тюрьме № 17 

На сегодняшний день из 77 заявлений, поданных тюрьмой № 17: 

• 15 были удовлетворены; 
• 36 были отклонены окончательно; 
• остальные находятся на рассмотрении.

Примечательные примеры: 

• Радулов Юрий: Пожизненное заключение было заменено, а просьба о досрочном освобождении была удовлетворена после отбывания более 25 лет. 
• Спэтарь Дмитрий: Пожизненное заключение было заменено на 20 лет лишения свободы. Позднее суд постановил о его освобождении и назначении обязательных общественных работ без оплаты. 
• Глек Александр: После нескольких апелляций пожизненное заключение было заменено на 30 лет лишения свободы. В начале 2025 года он был досрочно освобожден. 
• Синигур Александр: Изначально его заявление было отклонено, однако его дело было пересмотрено, и наказание было сокращено до 30 лет. Хотя суд первой инстанции утвердил досрочное освобождение, Апелляционная палата «Север» отменила решение и отклонила заявление.

После этих событий ВСМ постановил, чтобы Инспекция судебной власти пересмотрела все решения, вынесенные на основе Закона № 243/2021, чтобы установить обоснования применения или отклонения амнистии в каждом случае.