В Молдове женщина пыталась поступить в учебное заведение с поддельным документом
Женщина из Флорештского района была осуждена за использование поддельного свидетельства о трудоустройстве для поступления на дуальное обучение в Колледж искусств имени Николая Ботгроса в Сороках.

Суд установил, что документ содержал ложную информацию о ее месте работы и был представлен для подтверждения права на обучение по данной программе, передает noi.md
Приговор был вынесен 30 апреля 2026 года судом Сорок по делу, в котором женщина обвинялась в «подстрекательстве и соучастии в подделке государственных документов». Согласно материалам, рассмотренным судом, в октябре 2023 года она намеревалась поступить на специальность «Библиотечное дело экономика и информационная помощь» в рамках дуальной образовательной программы, сочетающей теоретическую подготовку и практическую деятельность на рабочем месте.
По данным следствия, женщина убедила временно исполняющего обязанности примара населенного пункта выдать ей официальное свидетельство, ложно подтверждающее ее работу в государственном учреждении. Документ был официально зарегистрирован и заверен печатью, после чего представлен в Колледж искусств имени Николая Ботгроса для подтверждения необходимых условий для поступления на дуальное обучение, сообщает Noi.md со ссылкой на Observatorul de Nord
Позже власти установили, что женщина никогда не работала в учреждении, указанном в свидетельстве. При этом регистрационный номер, указанный в документе, фактически соответствовал другому официальному документу. В ходе судебного разбирательства подсудимая признала свою вину и попросила об упрощенном порядке рассмотрения дела. Она заявила, что сожалеет о случившемся и хочет продолжить обучение, чтобы стать библиотекарем.
Суд приговорил ее к двум годам лишения свободы в полузакрытой женской тюрьме, но исполнение приговора было условно приостановлено на один год испытательного срока. Ей также запретили занимать государственные должности в местном органе власти в течение пяти лет. Судьи обосновали решение отсутствием судимости и тем фактом, что подсудимая не представляет высокой степени социальной опасности. Суд отметил важность применения альтернативных мер наказания, а также необходимость социальной реинтеграции.