Urmărire penală pentru judecători și Președintele acestora

Printr-un memoriu public, Avocatul Nastase sesizează procurorul general, dar și opinia publică cu privire la una dintre multiplele speţe de milioane devalizate, deconspirată şi de presa neaservită politic sau mafiotic, dar şi de către angajaţii Ministerului Finanţelor, confirmată de membri ai CSM şi ai Inspecţiei Judiciare a acestuia. 

Speţa sesizată vizează ilegalităţile comise de un grup de judecători de la Curtea Supremă de Justiţie, inclusiv Preşedintele Asociaţiei Judecătorilor din Republica Moldova, Ion Druţă, care ar fi acţionat în mod premeditat în vederea împovărării bugetului de stat, implicit a fiecărui contribuabil, având girul Preşedintelui Curţii Supreme de Justiţie, Mihail Poalelungi. 
În consecinţă, susține avocatul, sub pretextul unei insinuate concilieri în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, bugetul de stat este văduvit numai in acest caz de peste 4.300.000 lei. 
Schema de devalizare a bugetului de stat ar fi început cu inițierea la 21.09.2009, de către un avocat din R. Moldova, a unei acțiuni civile dubioase, îndreptată împotriva unei persoane juridice nerezidentă din Letonia, pretenţiile de 46.718 dolari SUA şi 114.219 euro vizând prestarea unor servicii de reprezentare şi asistență juridică.
Contrar competenței jurisdicționale, acțiunea este adresată Judecătoriei Botanica, fiind preluată și examinată chiar de către președintele acesteia, promovat ulterior ca judecător la CSJ, Președintele Asociației Judecătorilor, Ion Druță.

În plină desfăşurare a atacurilor de tip raider şi a spălărilor de miliarde de dolari, după o serie de ilegalităţi comise pe parcursul aşa-zisei examinări a cauzei (constatate ulterior şi de către Inspecţia Judiciară a CSM), la 18.10.2010 judecătorul Ion Druţă a admis integral acţiunea controversatului avocat şi prieten, potrivit presei, investindu-şi în mod ilegal actul emis cu titlu de executoriu şi irevocabil.

Printr-o decizie a Curţii de Apel Chişinău din 01.06.2011, hotărârea din 18.10.2010 emisă de Ion Druţă a fost casată şi pricina restituită la rejudecare. Controversatul reclamant renunţă însă la căile legale naționale şi în aceiași zi, la 1 iunie 2011, se adresează la CEDO cu o plângere împotriva R. Moldova.

Comunicată Guvernului R. Moldova, căruia i se solicită prezentarea observațiilor asupra admisibilității și fondului cauzei și a poziției cu privire la o eventuală reglementare amiabilă, plângerea menţionată va determina iniţierea procedurii de conciliere şi sub acest pretext, Agentul Guvernamental va solicita Curţii Supreme de Justiţie revizuirea hotărârilor judecătoreşti pronunţate în dosarul dat.

Cu votul a doar trei judecători din cinci, inclusiv votul decisiv al lui Ion Druţă, Judecătorul examinator în primă instanță, recent promovat la insistenţa şi cu concursul lui Mihai Poalelungi la CSJ, la 19.02.2014, au fost revizuite actele judecătoreşti din dosar, iar datoriile de peste patru milioane de lei, reale sau fictive, ale unui agent economic din Letonia au fost puse în mod criminal în sarcina statului Republica Moldova şi a cetăţenilor acestuia, urmând a fi încasaţi din bugetul de stat, susține avocatul Andrei Năstase.

Potrivit acestuia, în afară de Ion Druță, aflat într-o flagrantă incompatibilitate de examinare a dosarului, sub patronajul lui Mihai Poalelungi (recunoscut de mai mulţi membri ai CSJ şi CSM), decizia a fost luată de omniprezentele în dosare dubioase, Iulia Sîrcu și Valentina Clevadî, cărora li s-a opus prin opinie separată judecătorii Iuliana Oprea şi Tamara Chişcă-Doneva.
Chiar dacă actul judecătoresc abundă de articole și jurisprudență a Curții Europene a Drepturilor Omului, în opinia lor disidentă, cele două judecătoare, opunându-se dezmăţului, au invocat expres chiar şi lipsa la dosar a acordului de soluţionare amiabilă încheiat între Guvernul Republicii Moldova şi petent în modul stabilit de art. 13 al Legii nr. 352 şi normele CEDO.

În cunoștință de cauză, susține avocatul Năstase, CSM-ul, în mod similar cu cel al ignorării notei informative elaborate de Direcția specializată a CSJ pe marginea imenselor spălări de bani, ezită în mod dubios să sancţioneze judecătorii implicaţi în frauda de milioane de la bugetul de stat, în pofida unei note informative exhaustive a Inspecţiei judiciare a CSM, elaborată ca urmare a investigării cazului.
Drept urmare, reiterând demersurile anterioare privind investigarea penală a judecătorilor implicaţi în atacurile raider, spălările de miliarde de dolari, devalizările de miliarde de lei de la bugetul şi întreprinderile de stat, avocatul Nastase solicită iniţierea urmăririi penale a persoanelor vinovate de dispunerea încasării ilegale de la bugetul de stat a celor peste patru milioane de lei, prin Încheierea Colegiului Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie din 19 februarie 2014, în dosarul 2rh-2/14.

Amintim că anterior, în calitate de avocat al drepturilor omului și expert anticorupție , fără vreo apartenență politică sau de altă natură, Andrei Nastase a sesizat de mai multe ori instituţiile internaţionale şi naţionale, cu privire la fenomenele criminale cu caracter sistemic din Republica Moldova, precum și tragerea la răspundere penală a judecătorilor implicaţi în spălările de miliarde de dolari, devalizări ale bugetelor publice şi preluări (inclusiv prin atacuri de tip raider de sorginte rusească) a unor afaceri private și de stat, din domenii importante ale economiei naţionale.
Aceștia, însă, rămân nepedepsiţi şi chiar promovaţi în funcţii importante ale sistemului judecătoresc, așa cum este și cazul Președintelui Asociației Judecătorilor din R. Moldova.

Vă prezentăm textul integral al memoriului.

Procuratura Generală a Republicii Moldova
În atenţia dlui C. Gurin, Procuror General

MEMORIUprivind investigarea penală a devalizărilor bugetului de stat prin intermediul sistemului judecătoresc
În perioada actualei guvernări (2010-2014) fenomenele criminale şi mai multe forme de crimă organizată, săvârșite prin intermediul sistemului judecătoresc, puse la cale încă în perioada regimului comunist (2001-2009) au luat amploare. Atacurile de tip raider au cuprins 80% din sectorul bancar și de asigurări al Moldovei, spălările de bani din Rusia, sesizate de instituțiile americane și europene încă din 2009, au ajuns la zeci de miliarde de dolari, iar devalizarea bugetului de stat a atins cele mai îngrijorătoare cote.

Toate aceste tehnologii criminale sunt executate, de regulă, de același grup de judecători corupți, prin aceleași mijloace și tertipuri, având aceiași beneficiari, care controlează şi din punct de vedere politic instituțiile-piloni ai statului (Procuratura Generală, Centrul Anticorupție, Banca Națională, CNPF, CSM, CSJ şi întreg sistemul judecătoresc).
Ca cetățean al Republicii Moldova, iar apoi și în calitate de avocat al drepturilor omului, fără vreo apartenență politică sau de altă natură, am sesizat de mai multe ori instituţiile internaţionale şi naţionale, inclusiv instituţia pe care o conduceţi, cu privire la starea actuală a acestor fenomene criminale cu caracter sistemic din Republica Moldova.
Sesizările subsemnatului au fost însă ignorate de instituţiile abilitate ale statului, iar judecătorii implicaţi în spălările de miliarde de dolari, devalizări ale bugetelor publice şi preluări (inclusiv prin atacuri de tip raider de sorginte rusească) a unor afaceri private și de stat, din domenii importante ale economiei naţionale, rămân nepedepsiţi şi chiar promovaţi în funcţii importante ale sistemului judecătoresc capturat.

Prin prezentul memoriu Vă sesizez cu privire la una dintre multiplele speţe de milioane devalizate, deconspirată şi de presa neaservită politic sau mafiotic, dar şi de către angajaţii Ministerului Finanţelor, confirmată de membri ai CSM şi ai Inspecţiei Judiciare a acestuia. Speţa vizează ilegalităţile comise de un grup de judecători de la Curtea Supremă de Justiţie, inclusiv Preşedintele Asociaţiei Judecătorilor din Republica Moldova, Ion Druţă, care au acţionat în mod premeditat în vederea împovărării bugetului de stat, implicit a fiecărui contribuabil, având girul Preşedintelui Curţii Supreme de Justiţie, Mihail Poalelungi. 

În consecinţă, sub pretextul unei insinuate concilieri în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, bugetul de stat este văduvit de peste 4.000.000 lei. Schema de devalizare a bugetului de stat începe cu inițierea la 21.09.2009, de către un avocat din R. Moldova, a unei acțiuni civile dubioase, îndreptată împotriva unei persoane juridice nerezidentă din Letonia, pretenţiile de 46.718 dolari SUA şi 114.219 euro vizând prestarea unor servicii de reprezentare şi asistență juridică.

Contrar competenței jurisdicționale, cererea este adresată Judecătoriei Botanica, fiind preluată și examinată chiar de către președintele acesteia, promovat ulterior ca judecător la CSJ, Președintele Asociației Judecătorilor, Ion Druță.

După o serie de ilegalităţi comise pe parcursul aşa-zisei examinări a cauzei (constatate ulterior şi de către Inspecţia Judiciară a CSM), la 18.10.2010, în plină desfăşurare a atacurilor de tip raider şi a spălărilor de miliarde de dolari, judecătorul Ion Druţă a admis integral acţiunea controversatului avocat şi prieten, potrivit presei, investindu-şi în mod ilegal actul emis cu titlu de executoriu şi irevocabil.
Printr-o decizie a Curţii de Apel Chişinău din 01.06.2011, hotărârea din 18.10.2010 emisă de Ion Druţă a fost casată şi pricina restituită la rejudecare. Controversatul reclamant renunţă însă la căile legale naționale şi în aceiași zi, la 1 iunie 2011, se adresează la CEDO cu o plângere împotriva R. Moldova.
Comunicată Guvernului R. Moldova, căruia i se solicită prezentarea observațiilor asupra admisibilității și fondului cauzei și a poziției cu privire la o eventuală reglementare amiabilă, plângerea menţionată va determina iniţierea procedurii de conciliere şi sub acest pretext, Agentul Guvernamental va solicita Curţii Supreme de Justiţie revizuirea hotărârilor judecătoreşti pronunţate în dosarul dat.
Cu votul a doar trei judecători din cinci, inclusiv votul decisiv al lui Ion Druţă, Judecătorul examinator în primă instanță, recent promovat la insistenţa şi cu concursul lui Mihai Poalelungi la CSJ, la 19.02.2014, au fost revizuite actele judecătoreşti din dosar, iar datoriile de peste patru milioane de lei, reale sau fictive, ale unui agent economic din Letonia au fost puse în mod criminal în sarcina statului Republica Moldova şi a cetăţenilor acestuia, urmând a fi încasaţi din bugetul de stat.

În afară de Ion Druță, aflat într-o flagrantă incompatibilitate de examinare a dosarului, sub patronajul lui Mihai Poalelungi (recunoscut de mai mulţi membri ai CSJ şi CSM), decizia a fost luată de omniprezentele în dosare dubioase, Iulia Sîrcu și Valentina Clevadî, cărora li s-a opus prin opinie separată judecătorii Iuliana Oprea şi Tamara Chişcă-Doneva.

Chiar dacă actul judecătoresc abundă de articole și jurisprudență a Curții Europene a Drepturilor Omului, în opinia lor disidentă, cele două judecătoare, opunându-se dezmăţului, au invocat expres chiar şi lipsa la dosar a acordului de soluţionare amiabilă încheiat între Guvernul Republicii Moldova şi petent în modul stabilit de art. 13 al Legii nr. 352 şi normele CEDO.
În cunoștință de cauză, CSM-ul, în mod similar cu cel al ignorării notei informative elaborate de Direcția specializată a CSJ pe marginea imenselor spălări de bani, ezită în mod dubios să sancţioneze judecătorii implicaţi în frauda de milioane de la bugetul de stat, în pofida unei note informative exhaustive a Inspecţiei judiciare a CSM, elaborată ca urmare a investigării cazului.
Este motivul pentru care, reiterând demersurile anterioare privind investigarea penală a judecătorilor implicaţi în atacurile raider, spălările de miliarde de dolari, devalizările de miliarde de lei de la bugetul şi întreprinderile de stat, solicit iniţierea urmăririi penale a persoanelor vinovate de dispunerea încasării ilegale de la bugetul de stat a celor peste patru milioane de lei, prin Încheierea Colegiului Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie din 19 februarie 2014, în dosarul 2rh-2/14.