Творчество без процентов

Во вторник, 18 декабря, в газете «Панорама» было опубликовано открытое письмо, подписанное 147 творческими людьми нашей страны. Адресовано оно президенту РМ Николае Тимофти, премьер-министру Владу Филату и председателю парламента Мариану Лупу. Парадокс, но в нем артисты жалуются на действия организации, которая должна защищать их права. На  Государственное агентство интеллектуальной собственности (AGEPI).

В частности, в письме говорится, что AGEPI разработало законопроект о внесении поправок и дополнений в Закон об авторском праве и смежных правах.

«Согласно проекту, AGEPI предлагает исключить из действующего закона все положения, касающиеся утверждения правительством минимальных тарифов авторского вознаграждения и вознаграждения, причитающегося обладателям смежных прав, а также минимальных тарифов компенсационных вознаграждений для частных копий и репрографического воспроизведения...

Таким образом, после принятия данной поправки торговцы будут ''свободны'' во всем, что они делают, даже в нанесении ущерба творческим людям. А для оценивания интеллектуальных произведений в будущем необходимо платить не в леях, а в бэнуцах, по усмотрению пользователей, которым благоприятствует AGEPI», ― говорится в письме.

В Национальной ассоциации по защите авторских прав Copyright корреспонденту «Панорамы» объяснили подробнее, что же это за поправки и что в них такого страшного.

― Если мы говорим об интересах авторов, исполнителей, производителей фонограмм, то действия AGEPI не подлежат никакому логическому объяснению, – считает Ливиу Штирбу, один из инициаторов сбора подписей.

По его словам,  во всем мире сбор авторского вознаграждения законодательно закреплен в виде процентной ставки от оборота. В каждой стране эта ставка разная и составляет в среднем от 4 до 6%. В Молдове, согласно постановлению правительства от 2001 года, она тоже прописана.

В нашей стране осуществлять сбор авторского вознаграждения с применением процентных ставок по различным причинам не представляется возможным, поэтому и был предусмотрен минимальный тариф, так как нельзя, используя объект авторского права 24 часа в сутки, платить, например, 100 леев в месяц.

– Однако наше AGEPI умудрилось-таки изобрести ноу-хау по-молдавски и пойти «впереди планеты всей» ― ни процентных ставок, ни минимальных тарифов! ― сказал Штирбу.

В  AGEPI решение об исключении тарифа пояснили невозможностью государства вмешиваться в дела авторов и пользователей.

― Отношения между авторами и пользователями их произведений — это гражданские правоотношения, и они должны договариваться сами. Так делают во всем мире, в этом нет ничего предосудительного. У AGEPI другие обязанности, которые прописаны в уставе, ―  заявила руководитель управления контроля и соблюдения законодательства Ольга Белей.

Комментируя открытое письмо полутора сотен творческих людей, возмущенных данными поправками в закон, госпожа Белей заявила, что это мнение лишь небольшой части авторов из более чем трех тысяч таковых.

― Существуют общества, которым авторы доверили свои права и сбор авторских тарифов. Эти общества и представляют авторов на всех заседаниях. Изменения в Закон об авторских правах обсуждались вместе с этими обществами, и они выразили мнение большинства авторов, ― уверила представитель AGEPI.

В свою очередь, руководитель Национальной ассоциации по защите интеллектуального творчества (далее ― ANPCI) Юрий Георгицэ заявил, что решение AGEPI об исключении из закона минимальных тарифов авторских вознаграждений и вознаграждений, причитающихся обладателям смежных прав, неуместное и необдуманное.

― Эту поправку продвигают в угоду некоторым пользователям, которые не хотят платить за использование авторских произведений. Только им она и выгодна, больше никому. Тариф не то что нельзя отменять, его надо пересмотреть, ― считает Георгицэ.

В ответ на заявления представителя AGEPI о невозможности государства  вмешиваться в отношения авторов и пользователей Георгицэ посоветовал сотрудникам агентства перечитать собственный устав, где четко прописано, что AGEPI «обеспечивает охрану прав и законных интересов авторов, обладателей авторского права и смежных прав».

Глава ANPCI уверяет, что «позиция руководства AGEPI по данному вопросу с самого начала представлялась нам непонятной и, мягко говоря, странной».

– Все правообладатели, авторы, исполнители были категорически против инициативы по отмене минимальных тарифов. В ходе многочисленных заседаний, инициированных AGEPI по этой теме, такие авторские общества, как ANPCI, Copyright, ASDAC, REPROMOLD, неоднократно высказывались о недопустимости подобного шага. К сожалению, безрезультатно, – говорит Георгицэ.

По его словам, попытка руководства AGEPI прикрыться рекомендациями Министерства экономики выглядит весьма «убедительно».

– Гендиректор AGEPI Лилия Болокан сообщает, что теперь по данному вопросу нам следует обращаться в парламентские комиссии. Очередная попытка переложить ответственность? Теперь уже на депутатов? ― спрашивает глава ANPCI.

Ливиу Штирбу указывает еще на одну проблему, которая появится с введением этой поправки:

–  Вице-директор AGEPI Ион Цыганаш утверждает, что они попытались вывести систему авторских вознаграждений на более высокий уровень и добиться улучшения отношений между сторонами. Но что произойдет в ситуации, когда стороны, тем не менее, не приходят к компромиссу? Даже самую минимальную сумму, которую потребует выплатить авторское общество, пользователь всегда сможет оспорить как завышенную. Единственный путь разрешения  конфликта – обращение в судебные инстанции. Что скажет AGEPI суду? «Мы попытались?» Мало того, что подобный процесс может длиться годами, возникает главный вопрос – чем должен руководствоваться суд при вынесении решения? ― говорит Штирбу.

В свою очередь, директор Dixi Media Дан Лозован не против отмены минимальных авторских тарифов и уверен, что проблема лежит в другой плоскости.

― А почему бы и нет? Почему кто-то должен устанавливать тариф, указывать, сколько необходимо платить? Как они их высчитывают? Все забывают, что эти тарифы назначает заинтересованная сторона ― собиратель отчислений. Думаю, что сторонам необходимо самим договариваться о размерах выплат. Кроме того, я не уверен, что эти выплаты доходят до авторов в полном объеме. Медиа-носители выплачивают достаточно значимые суммы за авторское право. И когда мы слышим от исполнителей, что они получают копейки и поэтому нужно поднять отчисления, то мы считаем, что исполнители должны поговорить с собирателями отчислений, а не требовать повышения тарифов. Это тоже очень серьезный вопрос, ― утверждает Лозован.

А пока суд да дело, скандальный проект о поправках в Закон об авторском праве уже одобрен в правительстве, получил заключения всех парламентских комиссий, кроме профильной комиссии по масс-медиа, возглавляемой Кириллом Лучинским.

Предполагается, что рассмотрение состоится в начале будущего года. Времени для того, чтобы пересмотреть законопроект, совсем немного.

Елена Баландина