Тулбуре: Массовые отставки судей связаны с нежеланием проходить процедуру внешней оценки
Директор Института устной истории Алексей Тулбуре считает, что "массовые отставки судей из Высшей судебной палаты (ВСП) и Высшего совета магистратуры (ВСМ) вызваны их нежеланием проходить процедуры внешней оценки.

Он напомнил, что результаты оценки магистратов на посты в ВСМ (pre-vetting) были "очень интересными", передает infotag.md
"Из 28 кандидатов проверку прошли только пять судей - представителей инстанций первого уровня. Все кандидаты от ВСП и апелляционных палат провалились. При этом судьи из ВСП, по мнению представителей самого судейского корпуса, были вполне приемлемы, как профессионалы. Но даже и они не прошли оценку. То есть, получен четкий сигнал практически всем судьям ВСП, что они проверку не пройдут", - отметил политолог, охарактеризовав это одним словом - "позор".
По его словам, если проверка покажет наличие каких-то грубейших нарушений закона, к примеру, незаконного обогащения судей, то тогда результатами vetting может заинтересоваться прокуратура.
"Магистраты пытаются избежать очень неприятных вещей. Поэтому они и массово уходят", - сказал Тулбуре, отметив, что в ВСП сейчас около 50 человек, и система "пока не очень парализована".
"По реформе ВСП (которая была предложена минюстом и поддержана Венецианской комиссией) их должно было быть менее 20. ВСП - не суд в классическом понимании, а высшая инстанция, которая принимает решения типа "вернуть на доследование".
Пока блокажа нет. Но есть блокаж другого типа. Согласно закону "О vetting - pre-vetting" те судьи, которые не прошли проверку, имеют право оспорить решение Оценочной комиссии в суде. А суды были обязаны рассмотреть эти апелляции до 22 марта. И случилось то, что судьи ВСП, получив эти апелляции, назначили их рассмотрение на конец февраля. То есть не хотят их рассматривать. А у нас еще на начало марта назначено Общее собрание судей (не собиравшееся несколько лет). Мы видим сопротивление очищению судей" - считает эксперт.
В его понимании имеют "место согласованные действия судейского сообщества".
"Они хотят контролировать Общее собрание судей и хотят подорвать усилия по выдвижению в ВСМ наиболее достойных магистратов. Потому что ВСМ - синекура и они привыкли туда прорываться, чтобы "решать вопросы". Понятно, что небескорыстно. При Плахотнюке ВСМ была вообще мечта. Потому что люди решали там свои дела и материальные проблемы. Сейчас они сопротивляются желанию властей изменить положение дел в ВСМ", - отметил эксперт.