Цена на теплоэнергию бьет по карману потребителей в Кишиневе

В рамках мероприятия говорили об инвестициях в повышение энергоэффективности жилых домов, модернизации системы централизованного теплоснабжения и индивидуальном заключении договоров на тепловую энергию, пишет viitorul.org

«В случае муниципия Кишинев нет проблемы отдельного гражданина, у которого есть долги, и он не может оплатить счет за электроэнергию. На самом деле это проблема для всех, и мы должны найти решение вместе. Решая проблемы потребителей, мы помогаем себе и всему обществу», – подчеркнул модератор дискуссии Вячеслав Ионицэ.

Жилой сектор является крупнейшим потребителем энергии, на его долю приходится около 45% конечного потребления энергии в Молдове, многоэтажные жилые дома занимают почти 160 млн кв.м или 60% жилого фонда. В то же время на долю жилищного фонда приходится 98% всех обязательств перед поставщиком тепла.

«1900 жильцов четырех жилых блоков, которыми я управляю, не имеют горячей воды и много платят за электричество. Больше всего платят за потребление тепла: сейчас мы платим 1 022 лея за гигакалорию, что в 5 раз больше, чем в 2008 году. Одним из решений будет горизонтальное распределение тепловой энергии, но модернизация системы централизованного теплоснабжения без участия государства будет длиться вечно», – отметила одна из участниц круглого стола.  

В свою очередь, эксперт в области энергетики Виктор Парликов отметил, что он считает, что нынешняя политика способствует энергоэффективности, однако решения должны быть другими.

«Вопрос энергоэффективности в домах является фундаментальным. Муниципалитет предлагает 40% компенсацию людям, которые потребляют энергию, которая может быть сэкономлена. Мы фактически субсидируем потерю энергии. Субсидирование необходимо выделять на энергоэффективность, а не на потребление энергии, что приводит к ее пустой растрате. Решения и инвестиции в области энергоэффективности есть, и они могут быть профинансированы. Проблема существует на системном уровне и может быть решена только на этом же уровне», – сказал эксперт.

«Согласно прошлогодним поправкам в закон об энергоэффективности, схема финансовых обязательств будет включена в тарифы. Это подразумевает, что поставщики энергетических услуг будут собирать дополнительные деньги с потребителей и передавать их Агентству по энергоэффективности для программ в этой области, которые будут оказывать давление на цены. Однако эта схема не была отражена в методологиях НАРЭ. Получается, что с одной стороны, был введен новый компонент затрат, а с другой стороны, мы предлагаем фискальные стимулы для потребления энергии для некоторых крупных потребителей», – добавил Виктор Парликов.

В то же время эксперт по энергетике Сергей Унгуряну предлагает заключать прямые контракты:

«Потребитель не знает, каков расход тепловой энергии, потому что у него нет счетчика и он не может это проверить. Поэтому наиболее подходящим решением для потребителей является переход на индивидуальную систему договоров и учета. Технические решения существуют и должны обсуждаться с ассоциациями жильцов, поставщиками, менеджерами инженерных сетей и муниципалитетом».

По словам Николая Могоряну, председателя Ассоциации потребителей энергии, энергетическая бедность является сложной проблемой, и единый тариф стимулирует чрезмерное потребление электроэнергии для бытовых потребителей. Он утверждает, что такой тариф провоцирует феномен субсидирования, который противоречит Европейской энергетической хартии и предлагает решения для уязвимых потребителей:

«Необходимо экономически выгодно менять тарифы на электроэнергию и тепло, потому что вся республика платит за комфорт жителей Кишинева и Бельц. А для уязвимых потребителей предлагаю следующее решение: для тех, кто потребляет менее 30 кВт-ч энергии в месяц, тариф снизить вдвое», – сказал Николае Могоряну.

По данным Евростата, доля расходов на электроэнергию в домохозяйств в Республике Молдова составляет 3,4%, что намного выше, чем в других странах, и эта ситуация аналогична ситуации с природным газом (7%) и тепловой энергией (11, 4%).