theme-icon
logo
logo
Menu icon
Point.md logo
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована
2 Января 2012, 15:07
2 935
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована

"Стрелять на поражение миротворцы не должны были"

Стрелять на поражение миротворцы на Днестре не должны были. В этом уверены правозащитники. Свое мнение они высказали в эфире Publika TV. «С юридической точки зрения миротворец не имел права стрелять в спину. Это главное правило», - отметил адвокат, правозащитник Роман Задойнов. По его словам, противодействие, которое он оказывает, должно быть соразмерным агрессии либо любой опасности, которая ему угрожает «Если в данном конкретном случае человек просто отъезжал от него либо, можно предположить что ...

Стрелять на поражение миротворцы на Днестре не должны были. В этом уверены правозащитники. Свое мнение они высказали в эфире Publika TV.

«С юридической точки зрения миротворец не имел права стрелять в спину. Это главное правило», - отметил адвокат, правозащитник Роман Задойнов.

По его словам, противодействие, которое он оказывает, должно быть соразмерным агрессии либо любой опасности, которая ему угрожает

«Если в данном конкретном случае человек просто отъезжал от него либо, можно предположить что убегал от миротворца, у него нет никакого права применять смертоносную силу оружия и убивать человека», - отметил Задойнов.

«Я лично, как юрист, вижу здесь явное превышение допустимых обязательств и возможностей этого военнослужащего», - заключил он.

Напомним, утром 1 января на мосту через Днестр в Вадул-луй-Водэ российский миротворец выстрелил в молодого человека, который отказался остановить автомобиль. В результате полученных ранений, парень скончался в больнице.

Источник
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована