S-a făcut că execută o Hotărâre CEDO: Statul va plăti peste 11.000 de lei

După ce a fost obligată printr-o Hotărâre a CEDO din 2008 să-l restabilească în funcție, PG s-a făcut doar că respectă cerința, iar l-a scurt timp a concediat din nou persoana, ceea ce a dus la o nouă condamnare la CEDO.

Astfel, fostul șef al Secției relații cu mijloacele de informare în masă a Procuraturii Generale, Iacob Guja, s-a plâns în fața CEDO că autorităţile doar au mimat executarea hotărârii privind restabilirea sa în funcție, iar ulterior l-au concediat din nou. Curtea a constatat că Guvernul Moldovei, care urma să execute o Hotărâre CEDO, nu a intenţionat niciodată să-l restabilească cu adevărat pe reclamant și că l-a concediat a doua oară pentru a-l pedepsi că a divulgat informații de interes public în 2003.

Totodată, instanţele naţionale au refuzat să examineze mai multe plângeri ale părții vătămate, scrie CrimeMoldova.

Potrivit lhr.md, în 2008, CEDO a adoptat în privința reclamatului o Hotărâre, prin care a constatat că acesta a fost concediat după ce a dezvăluit jurnaliștilor documente referitoare la presupusele ilegalități, ce au avut loc la locul său de muncă.

După această decizie, Iacob Guja a solicitat instanțelor naționale să revizuiască hotărârilor anterioare. Astfel, în mai 2008, CSJ a dispus restabilirea lui Guja în funcția de șef al Secției relații cu mijloacele de informare în masă a Procuraturii Generale.

La doar o zi de la decizia CSJ, Procurorul General i-a solicitat reclamantului să demisioneze din proprie inițiativă. Deoarece Guja a refuzat, șeful său i-a spus că „el are suficient potențial pentru a-l forța să facă asta”. Totodată, reclamantului i s-a comunicat să meargă acasă și să aștepte emiterea ordinului de restabilire.

În iunie 2008, Guja a fost invitat la Procuratură, fiindu-i prezentat un ordin de restabilire în funcția deținută anterior. Cu toate acestea, reclamantului nu i s-a alocat nici birou, nici card magnetic pentru a putea intra în clădire. În fiecare dimineață, el trebuia să aștepte în afara clădirii, până când cineva din superiori i-ar fi permis accesul. Neavând birou, acesta stătea în bibliotecă sau în biroul de presă. Atunci când angajații serviciului de presă părăseau biroul, Guja era rugat să aștepte pe hol, chiar și timp de câteva ore, deoarece „colegii” invocau că li s-a interzis să-i permită accesul la informațiile care nu au fost făcute publice.

După câteva săptămâni, reclamantului i-a fost adus la cunoștință un ordin de concediere, sub pretextul demisionării în 2003 a Procurorului General care l-a angajat. Potrivit ordinului, concedierea lui Guja fusese deja acceptată de sindicate, însă la aceeași dată la care acesta a fost restabilit în funcție.

Guja a contestat ordinul de concediere la Curtea de Apel Chișinău, menționând că, din 2003, Procurorul General a fost schimbat de două ori și nu a mai fost cineva concediat din acest motiv.

CA a respins însă acțiunea reclamantului și a decis că eliberarea sa din funcție a fost legală. De asemenea, magistrații CA au decis că hotărârea CEDO anterioară a fost executată, odată ce instanțele naționale au revizuit hotărârile care au confirmat concedierea sa din 2003.

Ulterior și Curtea Supremă de Justiție a respins recursul depus de Guja.

Iacob Guja s-a plâns la CEDO că eliberarea sa repetată i-a încălcat dreptul la libertatea de exprimare. Curtea a constatat în consecință că Procuratura Generală a continuat măsurile sale de represiune împotriva angajatului său pentru informare și că cea de a doua concediere i-a încălcat reclamantului dreptul la libertatea exprimare, în particular dreptul de a comunica informaţii.

Reclamantul a cerut despăgubiri de 10 mii de euro cu titlu de prejudiciu moral, 10 mii cu titlu de prejudiciu material şi 1500 cu titlu de costuri şi cheltuieli. Curtea i-a acordat pentru prejudiciu moral şi material 10 mii de euro total, iar pentru costuri şi cheltuieli – 1500 de euro.

În prezent, Iacob Guja este primar al localității Şestaci, raionul Ștefan Vodă, fiind ales pe listele PDM.