Punct şi de la capăt în cazul Andrian Candu versus Jurnal TV

Executorul judecătoresc nu a fost mulțumit de felul în care Jurnal TV a îndeplinit hotărârea și solicită scuze repetate. Avocatul nostru a contestat însă încheierea, iar prima ședință în acest dosar a fost amânată.  

Avocatul Jurnal TV Dumitru Pavel afirmă că decizia a fost îndeplinită întocmai și nu înțelege de ce executorul judecătoresc ar avea pretenții.

Astfel, Dumitru Pavel a contestat hotărârea, pe care o consideră ilegală. Astfel, cauza a ajuns pe masa lui Ciprian Valah de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani. Executorul nu s-a prezentat la prima ședință din motive necunoscute. Iar avocatul lui Andrian Candu, Iurie Mihalache, de la biroul de avocați "Avornic și partenerii", a declarat că nu a primit cererea de chemare în judecată și că are nevoie de timp pentru a se documenta. Astfel, judecătorul Ciprian Valah a amânat examinarea. Menționăm că postul nostru a intrat în posesia ordonanței de începere a urmării penale "in rem", adică pe fapte, emisă în luna aprilie a acestui an de către DIICOT Bucureşti, în care șeful PD, Vladimir Plahotniuc, este vizat pentru constituirea unui grup infracțional, șantaj, înșelăciune și spălare de bani. Totul în baza unei plângeri a lui Veaceslav Platon, ce se referă și la Andrian Candu, şi în care sunt menționate exact aceleași informații pe care le-a difuzat Jurnal TV. Ofiţerul de presă al PD a calificat denunțul drept o calomnie. Următoarea ședință în acest caz va avea loc în decembrie. Între timp, Jurnal TV a atacat la CEDO hotărârile judecătorești care au obligat postul nostru să publice dezminţiri și scuze cu privire la difuzarea mai multor informaţii despre preşedintele Parlamentului, la solicitarea acestuia. Este vorba despre o serie de tranzacţii dubioase la care Andrian Candu a participat împreună cu naşul său de cununie, șeful PD, Vladimir Plahotniuc. Asta în pofida multiplelor abateri semnalate de către Dumitru Pavel, care spune că o asemenea decizie nu reprezintă nimic altceva decât un atac asupra libertății de exprimare.

Amintim că Andrian Candu a acționat în judecată postul nostru de televiziune după ce în cadrul unei emisiuni liderul Platformei Demnitate şi Adevăr, Andrei Năstase, a declarat că în Olanda a fost intentat un proces, iar magistraţii de acolo au aplicat sechestre pe mai multe mijloace financiare care aparţineau companiei „OTIV-Prime Holding”, controlată de Plahotniuc. În dosar figurează şi Andrian Candu ca pârât. În baza acestor declaraţii, postul nostru de televiziune a realizat și difuzat mai multe ştiri. Candu pretinde că nu este implicat în dosar, că nu a participat la nicio tranzacţie, iar numele lui nu trebuia să apară la Jurnal TV.