Почему в Молдове пиво не алкоголь, а... еда

Как-то незаметно (и с чьей-то легкой руки!) в Молдове поколение Pepsi превратилось в поколение «пива и воблы». Можно, конечно, не обращать на это внимания: мол, пиво — не алкоголь, трава — не наркотик, McDonald’s — не фастфуд, а ресторан! Тем более, что до сих пор закон это подтверждал: пиво у нас квалифицировалось не как «алкогольный напиток», а как «пищевой продукт» (так что шутка про «пиво - жидкий хлеб, который всему голова», — не так уж далека от истины).

И вот, на днях правительство решило, что пиво надо все-таки признать алкоголем, а не лимонадом, что надо наряду с другими спиртными напитками запретить его рекламу, поднять акцизы и ввести в список товаров, которыми нельзя торговать возле учебных заведений.

Правительство решило, а пивовары и импортеры пива очень возмутились, что естественно.  А общество как-то разделилось в своих симпатиях к одной и другой точке зрения. Публикуем мнения обеих сторон.

МНЕНИЯ ПРОТИВ

Просто вырастут акцизы

Против такого решения выступили те, кто причастен к торговле пивом и те, кто просто любит «пенное».

- В пиве - небольшой процент алкоголя и относить его к алкоголю — некорректно, - отметила в интервью агентству «Инфотаг» Татьяна Матюрская, заместитель директора по торговле компании «Aurelia Bruno» (официального поставщика украинской торговой марки «Оболонь»). - Не понимаю, почему государство хочет законодательно снять эту норму с вина, являющегося на 100% алкоголем, и переложить на пиво. Не думаю, что эта инициатива разрешит проблему потребления пива и местного вина молодежью. В свою очередь, для нас - поставщиков пива и пивоваров - просто вырастут акцизы, плата за лицензии и прочие налоги.

По мнению Татьяны Матюрской, такая норма может быть применена только к тому пиву, где процент алкоголя выше 10%. 

А менеджер Carlsberg Moldova Тарас Грин в интервью тому же агенству отметил, что перевод пива в категорию алкогольных напитков может привести к банкротству пивоваренных компаний: «Это означает сокращение инвестиций в развитие и увольнение работников»

- Это удар по экономике страны в целом! - уверен Грин.

Кроме того, по мнению менеджера, ограничения продажи и рекламы пива неизбежно приведут к тому, что потребители пива переключатся на вино - «настоящий алкогольный напиток». 

- Этот шаг автоматически лишает смысла попытки представить включение пива в категорию алкогольных напитков как решительный шаг борьбы с алкоголизмом, - заявил Грин.

МНЕНИЕ ЗА

Пивное лобби ослабло

Согласен с решением правительства Сергей Сырги, представитель Ассоциации производителей крепких напитков. В беседе с корреспондентом «КП» он объяснил, что это следовало сделать давным давно:

- Но этого не делали, потому что интересы производителей и импортеров пива мощно и настойчиво лоббировались. Те, кто это делал, были авторитетными людьми, с сильным влиянием на решения власти. Не надо думать, что при нынешнем правительстве нет пивного лобби. Просто сейчас его осуществляют люди  с куда меньшим влиянием... Оттого-то и принимаются правильные решения.

Сергей Сырги отметил, что в одной бутылке пива — 60 граммов водки в переводе на чистый алкоголь. То есть, если государство борется с неумеренным потреблением алкоголя, то это не может не включать в себя ограничение потребления пива.

- Страшно то, что пиво доступно подросткам! - говорит Сырги. - Напомню, что недавно были повышены акцизы на крепкий алкоголь, повышена его минимальная цена и запрещена реклама. Это привело к снижению производства спиртного, но к увеличению контрафакта и нелегального импорта. По итогам - бюджет недосчитался денег, а среди населения увеличилось число случаев отравления контрафактом. Но снижения потребления не добились. Кто пил водку — продолжит пить водку, а кто пил пиво — продолжит пить пиво. Поэтому смысл нынешнего решения правительства в первую очередь, - оградить подростков от начала употребления пива. Речь идет о новом поколении, его надо воспитать здоровым.