Павловский с сожалением констатировал, что власти в Кишиневе проводят эту реформу только для того, чтобы вытянуть еще немного денег из европейских партнеров, передает n4.md«У меня вообще сложилось впечатление, что мы используем это словосочетание «правовая реформа» только с одной целью — вытянуть новые суммы денег из наших внешних партнеров. (…) Несколько лет назад, когда мы с ними разговаривали, они, увидев нас, начинали смеяться и говорить: «Что, вы пришли за деньгами на реформу правосудия?» — заявил юрист в эфире программы Morari.live.Павловский также добавил, что партнеры по развитию не принимают непосредственного участия в акте правосудия, и несправедливо обвинять их в провале реформ.«Они дали нам деньги, они дали нам специалистов. В остальном все реформы должны проводить на месте», — подчеркнул бывший судья ЕСПЧ.С другой стороны, бывший заместитель министра юстиции Николае Ешану обратил внимание, что если во время правления Плахотнюка происходило что-то даже не столь серьезное, как дело Стояногло, то тут же звучали резкие заявления от послов и даже из Брюсселя.«Если во времена Плахотнюка происходило что-то, даже не такое серьезное, как случай со Стояногло, то через несколько минут были заявления из посольств и даже из Брюсселя. (…) Давайте скажем открыто, что речь идет о принципиально разных установках», — заявил Ешану.Экс-вице-министр Ешану заявил, что шанс кардинально изменить ситуацию в судебной системе у Республики Молдова был в 2010 году, но тогда он не удался, потому что партнеры по развитию стали терпеть «тузы в рукаве» правителей того периода. «Идея была благородной, сохранить проевропейское правительство, и это был путь к провалу. Сейчас ситуация практически повторяется", - отметил Ешану.Станислав Павловский указал, что общество неверно воспринимает вещи и что партнеры не должны влиять на правительства. Более того, он пояснил, что столь же неправильно, что народ Молдовы ждет, что кто-то придет к нам и проведет реформы.
