Обвиняемых по делу о мошенничестве в Агентстве материальных резервов МВД оправдали

Приговор был вынесен 20 августа 2026 года судьей Кишиневского суда, сектор Буюканы, Ольгой Беженарь. Суд установил, что в действиях обвиняемых отсутствуют признаки состава преступления, сообщает zdg.md

По делу проходили Ион Никифор Ионку, начальник управления администрирования государственных резервов, Николай Семинахин, заместитель директора Агентства материальных резервов, Роман Довбенко и Вячеслав Юрку, главные специалисты управления государственных материальных резервов, а также трое представителей компании SC Kass Expo International Corp SRL: коммерческий директор Руслан Аласс, администратор Елена Цугулея и менеджер по транспорту Ион Сорочан.

Дело началось с тендера, организованного в 2023 году Агентством материальных резервов для закупки профнастила. Изначальная оценочная стоимость составляла 3 млн 187,5 тыс. леев. В процедуре участвовали компании Bravo Profil SRL, Kass Expo International Corp SRL, Piramidgrup SRL и Power Logistics SRL.

Изначально победителем была объявлена Bravo Profil с предложением 3 млн 675 тыс. леев за 25 тысяч квадратных метров профнастила. Однако Kass Expo оспорила результат, после чего Национальное агентство по рассмотрению жалоб отменило решение.

Впоследствии победителем была объявлена Kass Expo International Corp SRL, которая должна была поставить 25 тысяч квадратных метров профнастила за 3 млн 712,5 тыс. леев с учетом НДС.

По версии обвинения, в период с 14 по 19 сентября 2023 года представители Агентства материальных резервов МВД посетили склад компании в селе Ратуш Криулянского района. Однако, утверждали прокуроры, проверка была формальной. По мнению обвинения, чиновники и представители компании знали, что товар не соответствовал техническим требованиям, но продолжили процедуру закупки.

Прокуроры также утверждали, что участники дела знали об отсутствии на складе соответствующего требованиям товара, а директора Агентства материальных резервов Марина Лисы ввели в заблуждение при подписании договора.

Согласно договору, толщина профнастила должна была составлять не менее 0,45 мм, содержание цинка — не менее 175 граммов на квадратный метр, а сам товар должен был соответствовать другим техническим требованиям.

29 ноября 2023 года был подписан акт приемки товара, после чего компании перечислили 3 млн 712,5 тыс. леев.

Прокуроры требовали приговорить Вячеслава Юрку, Романа Довбенко и Иона Сорочана к восьми годам лишения свободы, а Николая Семинахина, Никифора Ионку, Елену Цугулею и Руслана Аласса — к десяти годам.

Адвокат: «В лучшем случае это гражданский спор»

Адвокат начальника управления администрирования государственных резервов Никифора Ионку Ион Мазур заявил, что это дело не является уголовным и в лучшем случае представляет собой гражданский спор, возникший из исполнения договора.

В свою очередь, заместитель директора Агентства материальных резервов Николай Семинахин, которого в 2025 году признали виновным в злоупотреблении служебным положением из-за использования служебного автомобиля в личных целях, отрицал наличие предварительного сговора. Он утверждал, что директор Агентства был проинформирован о принятом товаре.

Семинахин также заявил, что государству не был нанесен ущерб, поскольку поставщик был обязан заменить не соответствующий требованиям профнастил и выплатить штрафные санкции. По его мнению, вопрос должен был рассматриваться в рамках гражданских или договорных отношений.

По его словам, между Агентством материальных резервов и компанией существовали гражданско-правовые отношения, а государство должно было самостоятельно защищать свои права в гражданском порядке.

Суд также постановил, что временное отстранение Николая Семинахина от должности заместителя директора Агентства материальных резервов прекращается автоматически после вступления приговора в законную силу.

В декабре 2025 года Национальный орган по неподкупности (НОН) установил нарушение Семинахиным режима декларирования имущества и личных интересов. Согласно сообщению, Семинахин не указал должным образом имущество и личные интересы. В частности, он декларировал за 2020 год доходы от пожертвований на общую сумму 97 тысяч евро, значительную часть которых получил от родителей.

Трое сотрудников компании Kass Expo International Corp заявили, что не были осведомлены о деталях тендера. Они отрицали свою вину и заявили, что не присваивали деньги.

Елена Цугулея заявила, что не знала о технических характеристиках профнастила и на момент подписания договора не знала, находился ли товар на складе. По ее словам, ей ничего об этом не сообщали, а документы она подписывала только по указанию Руслана Берлинского.

Аналогичные показания дал Руслан Аласс, заявив, что деятельностью компании управлял Руслан Берлинский. Ион Сорочан сообщил, что устроился в Kass Expo только 1 ноября 2023 года и не знал об обстоятельствах, связанных с тендером.

Судья: «В действиях отсутствуют признаки состава преступления»

После изучения доказательств судья Ольга Беженарь пришла к выводу, что прокуроры не доказали наличие общего умысла на обман государства.

Суд отметил, что обвинение не представило убедительных и согласующихся между собой доказательств того, что обвиняемые с самого начала процедуры госзакупки, при заключении договора или после перечисления денег намеревались ввести Агентство материальных резервов в заблуждение и незаконно завладеть выплаченными по договору средствами.

По мнению суда, возможные проблемы с соответствием товара техническим требованиям сами по себе не доказывают факт мошенничества.

«В этих условиях возможные несоответствия, выявленные после исполнения договора, без других прямых или косвенных доказательств недостаточны для подтверждения наличия мошеннического умысла», — говорится в приговоре.

Таким образом, все семеро обвиняемых были оправданы. Суд установил, что в их действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного частью 6 статьи 190 Уголовного кодекса.

Приговор может быть обжалован в Апелляционной палате Центр в течение 15 дней.