theme-icon
logo
logo
Menu icon
Point.md logo
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована
13 Апреля 2012, 12:54
697
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована

O nouă versiune: La 7 aprilie 2009 s-au suprapus mai multe scenarii

O nouă versiune pentru evenimentele din 7 aprilie 2009 – a avut loc o confruntare de mai multe scenarii, suprapuse, unde un rol l-ar fi putut juca și factorul extern. Această versiune este avansată de cunoscutul analist politic Bogdan Ţîrdea într-un comentariu postat pe blogul său.

Ţîrdea afirmă că „PCRM, știind probabil că se pot produce proteste, nu a reacționat mai dur, urmărind, posibil, scopul autocompromiterii opoziției”. Foto: ziar.jurnal.md
Ţîrdea afirmă că „PCRM, știind probabil că se pot produce proteste, nu a reacționat mai dur, urmărind, posibil, scopul autocompromiterii opoziției”. Foto: ziar.jurnal.md

„Evenimentele din 7 aprilie nu se includ în logica clasică a unei revoluții oranj, fiindcă aici nu am avut un lider național, un simbol al revoluției (trandafir, pumn, etc.), o organizație de tineret națională (Pora, Khmara, Otpor), ONG care să participe masiv și deschis. Principalul, însă, constă în faptul, că organismele internaționale, au recunoscut alegerile, spre deosebire de cazul Ucrainei, Serbiei. Mai degrabă a fost o revoluție twitter, cu unele elemente colorate”, afirmă el.

Analistul crede că „putem presupune că am asistat la o confruntare de mai multe scenarii, suprapuse, unde un rol l-ar fi putut juca și factorul extern, dar probe nu există, doar speculații”.
„Iată de ce, fiecare cetățean, explicînd aceste evenimente, în funcție de propria orientare politică, subscrie fie la explicația PCRM, fie la cea furnizată de AIE. Astfel, Rusia, putea fi nemulțumită pe PCRM pentru planul Cozac, SUA – pentru declarația din 19 martie 2009, prin care V.Voronin recunoștea dreptul pacificatorilor ruși de a staționa pînă la soluționarea conflictului. UE – invers, își dorea stabilitatea la hotare, iată de ce Kalman Mizjei încerca să calmezele spiritele, iar H.Solana a condamnat violențele. Transnistria – își dorea revenirea dreptei în RM, pentru a acuza Moldova de unionism și a-și consolida statalitatea”, menţionează Bogdan Ţîrdea.

În opinia sa, „PL, AMN și PLDM aveau propriul scenariu: traininguri a membrilor de partide la Vadul lui Vodă, inducerea ideii că alegerile vor fi fraudate, isterizarea opiniei publice, proteste non-stop, revoluție non-violentă, prin debarcarea PCRM”.

„Factorul extern avea propriile scenarii (dar nu putem proba, și nici acuza!). În orice caz, ipoteza din film, că unii indivizi s-au infiltrat din exterior, nu poate fi integral exclusă”, susţine el.

Bogdan Ţîrdea afirmă că „PCRM, știind probabil că se pot produce proteste, nu a reacționat mai dur, urmărind, posibil, scopul autocompromiterii opoziției”. „Adică, dați foc, distrugeți, noi nu vă încurcăm. Ba chiar vă ajutăm să arborați drapele, să distrugeți simboluri. Dar pe urmă, ne va fi mai ușor să vă acuzăm. Profitul curat tot era gata – reparația Parlamentului. Iată de ce poliția era relativ pasivă la 7 aprilie”, declară Bogdan Ţîrdea. 

Источник
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована