Nu doar demisii, ci și pușcărie
Așadar, în sfârșit, la 9 ianuarie 2012, în urma presiunilor unei anumite părți a presei și a societății civile, aflăm din surse oficiale că Valeriu Zubco, Procuror General al Republicii Moldova, s-a aflat la 23 decembrie 2012 la o vânătoare la care a fost omorât Sorin Paciu.

La aceeași vânătoare au mai participat, printre alții, Ion Pleșca - Președinte al curții de Apel Chișinău precum și adjunctul său, Gheorghe Crețu. O altă precizare importantă este că la acea vânătoare a participat Ghenadie Sajin, cumnatul lui Zubco și nașul lui Paciu (unele surse au afirmat asta pe facebook). Același Sajin, important partener de afaceri a lui Vladimir Plahotniuc - Prim-vicepreședinte al Parlamentului.
Ca urmare a acestor date, apar o serie de întrebări pe care eu le voi enunța mai jos:
De ce s-a tăinuit această crimă de către Procuratura Generală și (posibil) MAI?Orice deces în urma unui accident rutier, orice crimă, este înscrisă în evidențele MAI și PG. La maximum 24 de ore de la săvârșirea acestora, MAI-ul sau PG comunică presei despre aceste cazuri. Până la 6 ianuarie, când Sergiu Mocanu a ieșit cu declarații, nimic nu s-a aflat. Vice-ministrul de Interne, Bodrug, a declarat la 6 ianuarie că MAI-ul nu știa despre această situația, că spitalul NU a anunțat poliția locală și că PG a interzis MAI-ului implicarea în această anchetă. Conducerea spitalului de la Fălești a declarat că polițistul Sârbu a fost informat chiar pe 23 decembrie, în timp ce spitalul colcăia de procurori de la Chișinău. Deci ori polițistul Sârbu a fost somat să nu-și informeze superiorii, ori conducerea MAI a mințit.
Și în aceste condiții, 2 săptămâni această crimă a fost tăinuită de către organele de anchetă, iar opinia publică nu afla nimic, niciodată, dacă Mocanu nu ieșea cu acele declarații.
La Protv, în ziua de 6 ianuarie, Gheorghe Crețu a intervenit telefonic și a spus că NU A FOST NICIODATĂ LA VÂNĂTOARE CU ZUBCO. Astăzi însă aflăm că Crețu și Zubco au fost împreună la vânătoare. De ce un judecător din conducerea Curții de Apel minte în așa hal?
De ce Zubco a mințit?Zubco a remis ieri către presă un comunicat în care afirmă că dezminte toate aberațiile lui Mocanu. Astăzi însă aflăm că el a fost la vânătoare, deci măcar prin complicitate este implicat în omor.
De ce Zubco nu se află în țară?De 3 zile, Procuratura Generală este târâtă într-un scandal monstru din cauza șefului ei, Valeriu Zubco. În tot acest timp, Zubco stă bine mersi în vacanță undeva departe. Era obligatoriu ca Zubco să se întoarcă imediat în țară, iar în funcție deja de circumstanțe, să procedeze conform obligațiilor pe care le are ca deținător al funcției de Procuror General. Este inacceptabil ca acest individ să stea undeva înafara țării când instituția sa se află într-o asemenea tărășenie.
Ce căutau împreună, la vânătoare, procurori, judecători, și oameni de afaceri?Ion Pleșca, Președinte al Curții de Apel, Gheorghe Crețu, adjunctul său, alți judecători de la Botanica, se aflau în compania Procurorului Zubco la vânătoare. Tot acolo Ghenadie Sajin - mâna dreaptă a lui Plahotniuc și victima Sorin Paciu, și el om de afaceri. Doar aflarea la distracție a tuturor acestora este cel puțin lipsită de moralitate și ar trebuie să trezească numeroase semne de întrebare.
De ce Sorin Paciu a fost înmormântat atât de rapid?Paciu a decedat la 25 decembrie, ora 8:42. Dacă luăm în calcul procedurile în urma decesului, analizarea cadavrului la morgă, transportul cadavrului până la Chișinău, atunci cel mai devreme în seara zilei de 25 corpul neînsuflețit al lui Paciu a ajuns la Chișinău. Din informațiile apărute azi la Jurnal TV, Paciu a fost înmormântat pe 26 decembrie. Deci corpul său neînsuflețit a fost ținut acasă doar pentru câteva ore, în condițiile în care se obișnuiește la ortodocșii moldoveni să stea 3 sau 4 zile.
De ce atâta tăcere?Personalul medical de la Fălești a refuzat astăzi să de orice declarație. La fel s-a întâmplat și cu Poliția locală. Procurorul de Fălești a venit cu informații abia ieri seară. Dar și acelea foarte vagi, deoarece nu se spunea că Pleșca și Zubco au participat la vânătoare. Pleșca încă nu a oferit nicio declarație.
De ce Plahotniuc a făcut tot posibilul ca acest caz să fie mușamalizat, iar apoi l-a apărat pe Zubco?Când spun Plahotniuc nu mă refer la persoana propriu-zisa a acestuia, ci la instituțiile sale de presă și lingăii săi care se autointitulează bloggeri sau analiști politici. Cu toții ați văzut că în primele zile Prime sau Canal 3 nu au prezentat nicio informație, iar Publika nu făcea decât să se răfuiască cu Filat și să-l acuze pe acesta de PR negru. Culmea bătăii de joc de la acest post de televiziune a avut loc astăzi, când un ”hămăieș” al lui Plahotniuc susținea sus și tare că Zubco nu are nicio vină, că nu trebuie să demisioneze și nici să fie suspendat și că în spatele tuturor relelor s-ar afla Filat.
Tot același Plahotniuc s-a aflat ieri undeva în afara țării, zvonindu-se că s-ar fi întâlnit cu Zubco pentru a pune la cale toate detaliile mușamalizării.
Mai jos expun părerile mele asupra acestei situații și ce ar trebuie să se întâmple dacă în această țară ar mai exista măcar un dram de normalitate
1. Zubco nu trebuie să demisioneze de onoare. El onoare nu mai are demult. Zubco trebuie demis iar apoi cercetat penal pentru crimă sau complicitate la crimă, tăinuire și trafic de influență.
2. Ion Pleșca trebuie demis dacă nu va demisiona singur. Președintele Curții de Apel nu are niciun drept moral să participe la vânători cu procurori și oameni de afaceri. Iar faptul că până acum a tăcut mâlc, fugind de presă, îl face și pe acesta complice moral la crimă.
3. Trebuie să cadă capete grele de la MAI. Începând cu polițistul de gardă Sârbu, continuând cu comisarul raionului Fălești și încheind cu conducerea de vârf a MAI, toți trebuie să-și depună demisiile, din cauza de incompetență. Asta în cel mai fericit caz pentru ei.
4. Să fie convocată o anchetă condusă de oameni ai legii străini. Eu nu cunosc legislația în vigoare și dacă ea permite ca ancheta să fie condusă de anchetatori străini, independenți. Dar dacă vrem să aflăm adevărul despre acest caz, atunci cu siguranță că ancheta nu trebuie condusă de către moldoveni. Incompetența și complicitatea lor deja s-a văzut.
PS: Fraților, dacă în urma acestui caz nu se lasă doar cu demisii, dar și cu ani grei de pușcărie înseamnă că trăim într-o țară de rahat, locuită de niște indivizi lași, din ceară, lipsiți de orice urmă de personalitate.


