Непризнание выборов в Кишиневе вызвало споры в парламентской комиссии

Эксперт Ассоциации Promo-LEX Павел Постикэ напомнил о решении Конституционного суда, которое было принято после выборов президента в 2016 году, передает infotag.md

"Согласно этому решению, аннулирование результатов голосования может произойти только согласно обращению в ответственную за решение о признании тех или выборов судебную инстанцию, которая должно быть обоснованно и аргументировано. В случае с выборами примара Кишинева такого обращения не было ни со стороны конкурентов, ни со стороны контролирующих процесс институтов",- подчеркнул он.

Юрист подчеркнул, что для Молдовы это первый прецедент, когда суд принял решение о недействительности выборов по собственной инициативе. 

"Необходимо также разобраться с понятием агитации, ведь фактически конкуренты на выборах примара, прошедшие во второй тур (социалист Ион Чебан и председатель партии "Платформа DA" - И.) только призывали к активному участию в голосовании, на этом же наставали и представители Promo-LEX, которые играли роль наблюдателя на выборах. Возникает вопрос и то, каким образом суд сумел оценить степень влияния агитации на финальный результат. К тому же согласно законодательству кандидат может быть исключен из избирательного процесса за использование финансирования из-за рубежа, или участие в кампании иностранных граждан. За агитацию полагается только денежный штраф, но никак не исключение из гонки или признание выборов недействительными", - подчеркнул Постикэ.

Его мнение разделил госсекретарь министерства юстиции Николае Ешану, который отметил, что "судебная инстанция должна принимать решение только на основании обращения".

Депутат Демократической партии Серджиу Сырбу заявил, что "судебная инстанция в данном вопросе играет не только техническую роль". 

"Еесли суд уверен в допущенных нарушениях, связанных с процессом выборов, то настаивать на том, что он может принимать решение только на основании запроса некорректно. Что касается агитации, то призыв одного из конкурентов к активному голосованию несет другой посыл, чем тот же призыв со стороны гражданского общества", -считает демократ.

Вице-спикер Валериу Гилецки подчеркнул, что "необходимо заняться и вопросам регламентирования агитации, которое происходит в интернет-пространстве". 

Также был затронут и вопрос возможной отмены "дня тишины". Председатель Ассоциации за демократию через участие (ADEPT) Игорь Боцан считает, что "подобная практика подразумевает некоторое ограничение свободы слова", но это оправдано, так как "связано с необходимостью поддержания общественного порядка накануне выборов, что очень важно в условиях существующих противоречий в молдавском обществе".