Moldova la CEDO. Cele mai răsunătoare cazuri pe parcursul a două decenii

În perioada 1997-2016, Curtea a pronunţat 339 de hotărâri/decizii în cauze împotriva Republicii Moldova. În 307 dintre acestea s-a decis încălcarea unor drepturi şi a unor libertăţi fundamentale, în 6 s-a constatat lipsa încălcărilor, 3 au fost soluţionate amiabil şi în 23 de cauze, alte soluţii. Cele mai multe condamnări vizează:

dreptul la un proces echitabil – 124;

dreptul la proprietate – 106;

tratamente inumane şi/sau degradante – 80;

dreptul la libertate şi la siguranţă – 74.

Conform datelor statistice, anul trecut, Curtea a examinat 777 de cereri formulate împotriva Republicii Moldova, dintre care 750 au fost declarate inadmisibile sau au fost radiate de pe rol. Astfel, Curtea a pronunţat 23 de hotărâri în cauze împotriva Republicii Moldova, dintre care în 19 cauze s-a decis încălcarea unor drepturi şi libertăţi fundamentale, în două cauze s-a constatat lipsa vreunei încălcări, şi în două cauze, alte soluţii.

Astfel, în anul 2016 Republica Moldova a fost obligată de către Curte la plata sumei de 187.407  de euro pentru încălcarea drepturilor protejate de Convenţie. Cel mai mare prejudiciu impus de Curte, anul trecut, a fost în cazul TudorAuto SRL şi Triplu -Tudor SRL vs. Republica Moldova. Statul a fost obligat să achite aproape 60 de mii de euro.

Potrivit fişei de profil elaborate de Grefa Curţii, la începutul anului curent pe rolul Curţii erau înregistrate în total 1367 cereri depuse împotriva Republicii Moldova, inclusiv cereri al căror formular nu a fost îndeplinit complet.

În Studiu sunt menționate și cele mai relevante hotărâri ale Curţii împotriva Republicii Moldova. Printre acestea se numără:

Mozer vs. Republica Moldova şi Federaţia Rusă. Cauza s-a referit la aflarea în detenţie a unei persoane suspectate de fraudă, în baza hotărârilor pronunţate de instanţele judecătoreşti din auto-proclamata “Republică Moldovenească Nistreană”.

Paladi vs. Republica Moldova. Cauza s-a referit la prelungirea arestării preventive a lui Ion Paladi, fost viceprimar al municipiului Chişinău, şi refuzul de a i se acorda tratamentul medical solicitat în legătură cu starea sa gravă de sănătate.

Buzadji vs. Republica Moldova. Cauza s-a referit la un om de afaceri, care a fost ţinut în stare de arest preventiv timp de 10 luni.

Alte Hotărâri ale Marii Camere împotriva Republicii Moldova au fost în cazurile: Tănase vs. Republica Moldova; Guja vs. Republica Moldova; Ilaşcu si alţii vs. Republica Moldova și Federaţia Rusă.

Conform datelor din Raportul Curţii, pe primele locuri după numărul de hotărâri şi decizii ale Curţii adoptate se află următoarele state: Turcia (3270), Italia (2351), Federaţia Rusă (1948), România (1283), Ucraina (1126). Dacă raportăm numărul de cauze la numărul populației, Republica Moldova intră în primele 10 state.