Законопроект касается изделий из нагреваемого табака. Члены политического формирования выступают против того, что к этим изделиям не применяются регламенты, действующие в отношении сигарет. Кроме того, их беспокоит тот факт, что акциз на изделия из нагреваемого табака в 11 раз ниже акцизов на классические сигареты.В стране, где потребление табака и воздействие табачного дыма ежегодно становится причиной около 4700 смертей (около 12% от общего количества летальных исходов), забота о здоровье нации была бы очень своевременной. Похвальным также было бы намерение увеличить поступления в бюджет от табачных изделий. Но только в том случае, если бы эта забота была реальной и обоснованной, а не просто преследовала интересы определенной группы людей, пишет kp.mdСтоит отметить, что члены «АКУМ», которые подготовили целый законопроект, оказались плохо подготовленными и крайне низко осведомленными о продуктах, которые они собрались регулировать. Мы связались с Раду Мариан, чтобы задать несколько уточняющих вопросов.Что утверждает «АКУМ»FDA (Food and Drug Administration, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов – прим. автора) заявила, что изделия из нагреваемого табака не менее вредные, чем обычные сигареты.- Поэтому мы выступили с этим законопроектом, - заявил Раду Мариан.А как на самом деле?FDA – одна из самых влиятельных в мире организаций по контролю за качеством пищевых продуктов, лекарственных препаратов и табачных изделий. Эта организация более двух лет изучала документы, проводила самостоятельные исследования и подтвердила, что в аэрозоле, выделяемом через системы нагревания IQOS, как и утверждают исследования производителя, уровень токсичных веществ существенно ниже, чем в сигаретном дыме. При этом, стоит отметить, что недавно в США— одном из самых строгих и придирчивых рынках, что касается качества товаров и заботы о потребителе - были официально разрешены продажи IQOS.Что утверждает «АКУМ»Сами производители табачных изделий не могут констатировать, что альтернативные системы потребления никотина менее токсичны, чем обычные сигареты.А как на самом деле?Производители много лет проводили самые разные исследования перед тем, как подать в FDA документы на IQOS. И продолжают проводить. Исследования заняли 2 миллиона страниц! В итоге FDA был вынесен вердикт, одобряющий применение IQOS взрослыми курильщиками.- Аэрозоль IQOS содержит меньше вредных веществ, чем сигаретный дым;- Курильщики, которые полностью перейдут на пользование IQOS, будут меньше подвержены воздействию вредных веществ по сравнению с сигаретами;Что утверждает «АКУМ»В Европе альтернативные системы потребления никотина не такие популярные, как в Молдове. Там рыночная доля изделий нагреваемого табака намного ниже, чем в Молдове, и составляет ноль целых и несколько сотых.А как на самом деле?На самом деле IQOS продаётся в 48 странах мира. Рыночная доля IQOS в Молдове составляет менее 1%. В Италии, например, это 5%, а в Японии целых 15%!В Великобритании врачи предписывают желающим бросить курить переходом на вэйп или другие девайсы. Отражается это и в государственных политиках здравоохранения и налогообложения.Что утверждает «АКУМ»Бюджеты европейских страны не сравнить с нашим, поэтому они могут себе позволить более низкие акцизы на изделия из нагреваемого табака. А нам надо повышать.А как на самом деле?Большинство стран ЕС уже выделило в отдельную налоговую позицию категорию табачных изделий для систем нагревания табака. Если в Великобритании акциз на 1000 сигарет составляет 354,3 евро; то акциз на табак для нагревания — 44,4 евро, то есть почти в 8 раз! ниже. В Чехии к продуктам нагревания табака применяется ставка почти на 80 процентов ниже, чем к сигаретам. В Польше акцизная ставка на нагревающийся табак равна нулю. В среднем налогообложение продукции, предназначенной для систем нагревания, в ЕС от 4 до 8 раз меньше, чем налоги на сигареты.Раз представители «АКУМ» так сильно заботятся о поступлениях в бюджет (так же как и о здоровье нации), почему бы им не обеспокоиться тем, что в Молдове акцизы на сигареты без фильтра намного ниже, чем на классические сигареты? На это Раду Мариан ответил, что это связано с тем, что государство поддерживало местную табачную фабрику, производящую сигареты без фильтра.- Но теперь государство продало TUTUN-CTC, и мы скоро выступим с другой инициативой, чтобы уравнять акцизы на сигареты без фильтра и с фильтром, - сказал Раду Мариан.ВОПРОСЫ В ТЕМУ- Почему же вы не начали с этого вопроса, ведь он намного более актуальный? Рыночная доля сигарет без фильтра в Молдове составляет около 25%. А акцизы на них более чем в два раза ниже, чем на классические!- Просто рынок изделий из нагреваемого табака намного проще регулировать. Для того, чтобы уравнять акцизы на сигареты с фильтром и без фильтра, нужно много времени.- Вы – проевропейское политическое формирование. А приводите в пример регулирование табачной сферы Грузии. Почему?- Грузия такая же бедная страна. К тому же, она – тоже член Восточного партнерства. У нее похожий профиль.ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯОчень хочется, чтобы пагубное воздействие табачных изделий и дыма на здоровье человека снижалось благодаря эффективным мерам, предпринимаемым государством. Однако, пока столь важными вопросами будут заниматься дилетанты, ситуация не только не улучшится, а только станет хуже.
