Мнения по проекту закона о борьбе с сепаратизмом разделились

Адвокат Виталие Нагачевски считает, что положения данного закона могут ущемить некоторые основные права и свободы. „Возможно этот закон и хороший, но посягает на право выражения мнения и слова. Возьмем тот же сепаратизм. Почему определенные группы людей не могут выразить желание объединиться с Румынией, Россией или Турцией? Почему нужно лишать их права продвигать идеи мирным путем?”, - спрашивает адвокат.

Эксперт в области конституционного права Николае Осмокеску заявил, что этот закон гарантирует некоторые конституционные нормы. „Есть конституционная норма, которая запрещает сепаратизм и экстремизм, но нет органического закона, который предусматривал бы эти преступления. Этот законопроект объясняет правовую природу преступлений сепаратизма и экстремизма. Я считаю, что этот законопроект очень хорошо разработан”, - сказал Осмокеску.

Бывший директор Службы информации и безопасности Валентин Дедю считает новый закон „очень необходимым”, но у него есть сомнения относительно некоторых положений. „Ст. 7 предусматривает информирование расследуемого лица по окончании следствия. Это может негативно повлиять на другие расследования. Вместе с тем, расследуемое лицо может в любое время обратиться в Центр по защите персональных данных и узнать, что им интересуется СИБ”, - заявил Дедю.

Вице-председатель парламента Серджиу Сырбу заявил, что проект закона содержит рычаги, которые могут защитить право выражения мнения. „Опасения о том, что пострадает свобода слова, не обоснованы. Речь идет только о насильственных действиях, призывах к насилию и посягательство на территориальную целостность страны. Необходимо было дать правовую оценку некоторым действиям, которые посягают на территориальную целостность Республики Молдова. А этот закон особенно необходим для того, чтобы не допустить и у нас того, что происходит сейчас в Украине”, - отметил вице-спикер.