Маноле: В судейском сообществе Молдовы доминирует страх

Такое мнение высказала в среду на презентации отчета о ситуации в судебной системе РМ экс-судья Апелляционной палаты Кишинева Домника Маноле, передает infotag.md

Она считает, что разрушение независимой судебной системы началось с изменения положений Закона о Высшем совете магистратуры (ВСМ), согласно которым судья может оспорить решения ВСМ только по части процедур.

"Если проанализировать ситуацию с 2012 г. и по сегодняшний день, то вы не найдете решения, за редким исключением, которое было бы в пользу судьи, поскольку все решение выносятся в пользу ВСМ. Разве это можно назвать независимой юстицией?", - возмутилась она.

По словам Маноле, ВСМ не выполняет задачу по защите судейской системы, а также позволил политизировать юстицию, поэтому, если есть реальное желание изменить ситуацию в системе, то в первую очередь необходимо заняться реформированием ВСМ.

Он отметила, что даже во времена правления в Молдове Партии коммунистов на судей не оказывалось такое давление, как после 2012 г.

"В этом отношении, может быть - лучше находиться там, где я нахожусь сейчас: вне судебной системы", - заявила Маноле.

Бывший председатель Конституционного суда, бывший министр юстиции, адвокат Александру Тэнасе также считает, что "судьи испытывают страх при принятии решений". 

"На них оказывается огромное давление со стороны общества, но и со стороны политиков. Они не являются независимыми и боятся принимать решения. Это очень плохо. Мы проводим массу реформ, но результаты не оправдывают наши ожидания, доверие общества к судебной системе остается на очень низком уровне", - отметил Тэнасе.

Он также указал на то, что на презентации отчета о ситуации в судебной системе не пришли ни судьи, ни члены Высшего Совета Магистратуры.

Домника Маноле стала известна широкой общественности после того, как в апреле 2016 г. вынесла решение, обязывающее ЦИК провести конституционный референдум, инициированный гражданской платформой "Достоинство и правда". Из-за этого в 2017 г. ВСМ снял ее с должности, посчитав принятое ею решение незаконным.

ЦИК отказал в проведении референдума, сославшись на то, что инициативная группа представила достаточное количество подписей менее чем из половины административно-территориальных единиц второго уровня.