La vânătoare a fost şi un jurnalist. De ce a tăcut despre crimă?

Asta, potrivit unui comunicat privind discutiile care au avut loc ieri, la sedinta  Clubului de Presa cu tema “Informare sau manipulare: cum îşi vede rolul mass-media din Moldova?”, organizata de Centrul pentru Jurnalism Independent.

Vorbind despre comportamentul mass-media în reflectarea cazului de la Pădurea Domnească, experţii au constatat  că tocmai această situaţie a arătat cine sunt adevăraţii proprietari ai instituţiilor media din Moldova. „A fost nevoie de o tragedie la vânătoarea de la Pădurea Domnească, ca să vedem clar ce instituţie de presă şi a cărui hram poartă”, a  spus  Alina Radu, directoarea „Ziarului de Gardă”.

Ruslan Mihalevschi, redactor-şef SP, Bălţi a spus că, actualmente, asistăm la un proces de schimbare la faţă a unor instituţii media, menţionând că, deşiproprietarii acestora sunt practic cunoscuţi, nu există suficientă transparenţă în ceea ce priveşte proprietatea mass-media.

De asemenea, experţii Clubului de Presă au discutat despre lipsa de curaj în breasla jurnalistică, referindu-se la faptul că un jurnalist a fost la vânătoare, dar a ascuns acest lucru. Ion Terguţă, directorul companiei Teleradio MIR, a explicat tăcerea acestuia prin lipsa de libertate, securitate, dar şi frică, ţinând cont că la vânătoare au participat persoane politice influente. 

Pentru a face lumină în acest caz, unii dintre participanţii la Clubul de Presă au spus că în acest moment,jurnaliştii trebuie să fie solidari şi să ceară în unison demisia tuturor persoanelor implicate, precum şi publicarea mai multor investigaţii care să scoată la suprafaţă detaliile.