Коммунисты и либералы отрицают наличие совместных земельных интересов
После того как на заседании в начале сентября кишиневские муниципальные советники от ПКРМ и Либеральной партии единогласно поддержали несколько общих земельных проектов, их политические оппоненты начали заявлять о создании новой коалиции на уровне столицы.

В особенностях кишиневских политических интриг разбиралась журналист «Панорамы».
Участки по осени считают
Кишиневский муниципальный совет был созван на заседание, начатое еще перед летними каникулами – 25 июля. Либерал-демократы участвовать в сессии отказались.
Следует напомнить, что 25 июля заседание было очень беспокойным, местные избранники почти два часа утверждали повестку дня, в которой значилось более ста земельных вопросов. Предложений было так много, что их объединили в дополнительный список.
Депутаты от фракции Либерально-демократической партии Молдовы (ЛДПМ) предложили включить в повестку дня под первым номером вопрос об отмене решения мунсовета от 30 мая 2013 года, согласно которому здание по ул. Йорга, 15, было передано под офис Либеральной партии (ЛП). Еще тогда либерал-демократы заявили, что ПКРМ и ЛП создали негласную коалицию, голосуют за проекты друг друга, а недвижимость была отдана либералам в нарушение действующего законодательства. Представители ЛДПМ пригрозили покинуть заседание, если их предложение будет проигнорировано. Инициатива либерал-демократов не была поддержана, и они в знак протеста покинули заседание.
Оставшиеся в зале местные избранники фактически пакетом приняли вопросы основной повестки дня, а дополнительные, в которых значились проекты по недвижимости, оставили на осень.
Пока еще есть что приватизировать
На продолжение сессии ― 5 сентября – фракция ЛДПМ тоже не явилась: либерал-демократы не поменяли своего мнения о тайном союзе коммунистов и либералов и совместных действиях в ущерб муниципию. В некоторых СМИ появились разоблачительные материалы о том, что на прошедшем заседании мунсовета рассматривались скандальные проекты по приватизации земельных участков и сдаче в аренду по символическим ценам недвижимости как действующим советникам (от ПКРМ, ЛП и независимым), так и бывшим.
Коммунистов обвинили в том, что они поддержали три проекта приватизации земель площадью примерно 9 гектаров (ул. Конструкторилор, 6, Грэдина Ботаникэ, 5/2, ул. В. Александри – возле ЦИКа) компанией Transcon-M, принадлежащей бывшему мунсоветнику от ЛП Юрию Нэстасу. А также в том, что проголосовали за передачу в аренду по символической цене (160 кв. метров по 21 лею за 1 кв. метр в месяц) независимому советнику Петру Донцову памятника архитектуры по ул. Сфатул Цэрий, 57А, и одобрили приватизацию более 4 гектаров земли компанией Metalferos, которая, как писали СМИ, принадлежит Владимиру Плахотнюка, и 0,42 гектара недалеко от парка «Дендрарий» для советника-либерала Юрия Дырда и ряд других проектов. Либералам же вменили в вину, что они голосовали за проекты коммунистов.
Чтобы выяснить мнение сторон, «Панорама» попросила прокомментировать ситуацию представителей фракций ЛДПМ, ПКРМ и ЛП в муниципальном совете.
Брынза – за деньги
Председатель муниципальной комиссии по строительству, архитектуре и земельным отношениям, советник от фракции ЛДПМ Геннадий Иващенко утверждает, что главная причина либерально-коммунистического союза в мунсовете в последние 3-4 месяца – это неистовое желание руководства ЛП обзавестись новым офисом за счет муниципия.
― Офис они получили, но цена оказалась слишком большой, ― говорит Иващенко. ― Я сожалею, что мы так и не смогли убедить примара и наших коллег в мунсовете отказаться от этой незаконной авантюры. А то, что коммунисты поддержали либералов, для меня это не было сюрпризом. Коммунисты всегда поддерживают примара, когда он делает серьезные ошибки. Особенно когда можно еще и руки на чем-то нагреть.
По словам советника, коммунисты помогли Дорину Киртоакэ практически выгнать на улицу муниципальное управление приватизации и де-факто «подарить» либералам освободившееся здание по ул. Н. Йорга, 15. А сами ехидно подсмеиваются над тем, что созданному управлению по местным налогам до сих пор так и не могут подыскать офис.
― Но помогли коммунисты либералам не «просто так». Они тоже попросили их «кое о чем», как говорится, frate cu frate, dar brânza-i cu bani, ― подчеркнул Геннадий Иващенко. ― В свою очередь, и многие советники-либералы попросили фракцию ПКРМ «кое о чем», как плату за «стыд», который они испытают, голосуя за «захват муниципальной собственности». Вот и вся математика: более 30 проектов скандальных решений – это цена, которую примар заплатил братьям-либералам и коммунистам за то, что они поддержали «капитализацию» Либеральной партии, то есть получение нового офиса с евроремонтом в самом центре Кишинева. Что будет дальше? Скорее всего, суд отменит все эти незаконные решения мунсовета. Больно уж белыми нитками они шиты.
«Красные» не дружат с «голубыми»
По словам советника от фракции ПКРМ Виталия Сакарэ, обвинения ЛДПМ в негласной коалиции ПКРМ―ЛП и мнения о их совместном голосовании за взаимовыгодные проекты по раздаче недвижимости ― глупости. Сакарэ напомнил, что заседание мунсовета от 5 сентября было продолжением сессии, начатой 25 июля. Тогда коммунисты выступили с четырьмя декларациями, в которых критиковали работу генпримара и его команды за бездеятельность и продвижение партийных интересов.
Местный избранник уверяет, что на самом деле все обстоит не так, как пишут некоторые ангажированные СМИ. Фракция ПКРМ в мунсовете голосует за те решения, которые не выходят за рамки действующего законодательства. Зачастую это технические проекты, которые необходимы городу и его жителям. А не поддерживать такие вопросы только потому, что «зеленые» не дружат с «голубыми», смешно, объясняет Виталий Сакарэ.
Советник-коммунист утверждает, что либерал-демократы сейчас активно бьют по своему конкуренту – Либеральной партии, а позицию фракции ПКРМ пытаются политизировать.
По мнению Виталия Сакарэ, обвинения со стороны фракции ЛДПМ в том, что при поддержке советников-коммунистов ЛП получила офис в центре Кишинева, беспочвенны. В доказательство он приводит примеры выделения недвижимости под офисы крупным политическим силам, которые действовали в разные периоды. Сакарэ, как обладатель мандата муниципального советника созыва 2003―2007 годов, уверяет, что тогда фракция ПКРМ проголосовала за проект решения о выделении помещения партии Серафима Урекяна ― Альянсу «Наша Молдова». Еще раньше местные избранники одобрили передачу недвижимости в пользование Партии возрождения и согласия Молдовы, Партии реформ – предшественнице ЛП.
По словам Сакарэ, советники-коммунисты не поддержали ряд сомнительных проектов, которые им некоторые приписывают. А то, что фракция ПКРМ голосует за распределение недвижимости представителям разных партий, говорит лишь о недискриминационной политике коммунистов и о «неангажированности их действий».
Никакой политики ― только хозяйство
Выяснить мнение лидера фракции ЛП в мунсовете Иона Габуры «Панораме» не удалось, так как во время подготовки материала он находился за пределами страны. И большинство членов фракции отказались от комментариев, сославшись на партийную дисциплину, которая предполагает спрашивать разрешение на комментарий у председателя фракции.
И лишь то ли не подозревающий о существовании партийной дисциплины, то ли не видящий ничего страшного в высказывании собственной точки зрения советник-либерал Ион Стратулат заявил журналисту «Панорамы», что никакой негласной коалиции между либералами и коммунистами нет, и Кишиневский муниципальный совет на своих заседаниях решает не политические, а хозяйственные вопросы. Поэтому нужно сначала внимательно посмотреть, по каким вопросам фракции голосовали совместно, а потом выступать с обвинениями в их адрес, сказал Ион Стратулат.
Любовь зла…
Лидеру общественной организации «Любимый город» Виталию Возному кажется очень странной такая неожиданная «любовь» идеологических противников.
― Прошедшее заседание муниципального совета я бы назвал тремя словами: нетранспарентность, коррупционность, цинизм, ― отметил Возной.
По его мнению, очевидно, что огромное количество очень важных вопросов (по незаконному строительству, по ЖКХ, по транспорту, по защите животных) были отложены ради крайне сомнительных, с точки зрения транспарентности, земельно-офисных решений.
Любовь Чегаровская


