Jurist: "Bodrug a inflamat cazul cu Sorin Paciu"

„De fapt el a aruncat piatra în curtea Procuraturii Generale. Pentru că ei de fapt ştiau despre cazul care s-a produs. Şi în zadar primul ministrul încearcă să o facă pe cel cu buzele umflate, deoarece există o practică ca despre astfel de chestiuni serviciul operativ al MAI raportează în modul corespunzător în fiecare dimineaţă despre cazurile excepţionale care se produs în R. Moldova”, a declarat Dron într-un interviu pentruEuropa Liberă.

Totodată, Ion Dron susține că nu există nici o normă procedurală care ar obliga MAI, Procuratura să facă public despre faptul intentării unui astfel de caz penal. „MAI este cel care putea să-l facă public dacă consideră că cineva nu a făcut-o. Dânsul a spus că la 25 decembrie a fost intentat acest dosar penal. Cine l-a împiedicat pe domnul viceministru, sau ministrul de interne să ne facă nouă, cetăţenilor, un simplu comunicat pe site-ul MAI: că la 23 decembrie a avut loc un caz ieşit din comun în care a fost împuşcată o persoană, iar procuratura investighează acest caz. Punct”, a mai spus Dron.

„MAI a avut posibilitate lucrul acesta să-l facă până la 31 decembrie şi este regretabil felul cum încearcă astăzi MAI să ne prezinte nouă cazul, să inflameze de fapt spiritele şi noi suntem pe undeva isterizaţi de starea de lucruri care există în Republica Moldova”, a subliniat Ion Dron.

Potrivit juristului, este foarte important dacă au fost efectuate la prima fază expertiza medico-legală de cercetare a cadavrului – o expertiză obligatorie care trebuie făcută până la înhumarea persoanei decedate. 

„Este o chestiune foarte importantă, deoarece se putea ca această expertiză să fi fost făcută şi Procuratura să-şi fi dat acordul incinerării. Dar riscul aparţine procurorului care va gestiona acest caz, dacă probele dobândite la prima fază, adică prin examinarea cadavrului, vor fi suficiente şi nu va mai fi necesară o exhumare pe viitor”, crede juristul.

De asemenea, Ion Dron este de părere că în acest caz cel puţin procurorul general s-ar putea retrage sau autosuspenda din această funcţie până la efectuarea anchetei.

Referindu-se la Gheorghe Crețu, care este în calitate de suspect în acest dosar, Dron consideră că în astfel de cazuri magistrații nu ar trebui să aibă nicio imunitate. 

„Acest judecător a fost în afara serviciului şi nu trebuie să existe nici un impediment, inclusiv acordul CSM pentru intentarea dosarului penal pe acest caz. Este cel mai important lucru, după mine, pentru că funcţionalitatea şi credibilitatea instituţiilor statului suferă astăzi în opinia noastră din cauza rivalităţilor politice nesănătoase şi chiar personale înverşunate existente astăzi între unii lideri din AIE”, consideră Dron.