Исследование: Значительная часть депутатов не соответствуют критериям неподкупности

Директор Ассоциации за демократию через участие (ADEPT) Игорь Боцан сказал в четверг в ходе круглого стола, что авторы разработали четыре критерия для оценки депутатов, а также профили кандидатов в депутаты, которые сможет изучить каждый желающий, передает infotag.md

По его словам, критерию неподкупности в политической деятельности не соответствует 12 депутатов, которые ранее меняли партии, несмотря на разные политические доктрины и клятвы о верности. Частично соответствуют этому критерию 13 депутатов, сменившие партию, но не делавших публичных заявлений о верности одной доктрине и идеологии.

"Это говорит о том, что эти люди недостаточно стабильны во взглядах и ценностях, а также с точки зрения их политической предсказуемости и требуют немного большего внимания. У нас в стране есть чемпион, который участвовал в семи политических платформах", - отметил Боцан.

Эксперт подчеркнул, что авторы исследования представляют лишь общий взгляд на парламент (не называют имен - "И."), однако "каждый может лично взглянуть в профили и идентифицировать тех, кто помечен в исследовании красным или желтым цветом" (красный означает, что депутат не соответствует критерию, желтый - частично, зеленый - соответствует - "И.").

Директор Центра журналистских расследований Корнелия Козонак сказала, что критерию честности в области управления собственным имуществом и в вопросе личных интересов не соответствует 15 депутатов, а частично соответствует - 30.

"Многие кандидаты не задекларировали все имущество. Мы также зафиксировали конфликты интересов, незадекларированные доходы, банковские счета. Некоторые забыли, что у них по 10 счетов, на которых есть деньги. Я уже не говорю об имуществе, которое записано на родственников и друзей", - отметила она.

По словам председателя Ассоциации независимой прессы (API) Петру Маковея, критерию честности и неподкупности на государственной службе не соответствует 28 народных избранников, а частично соответствуют 25.

"Коллеги проверили, если кандидаты в депутаты при работе на государственной должности или в партии продвигали принципы меритократии и транспарентности, а также соблюдали нормы профессиональной этики, и были ли у них проблемы с прозрачным управлением общественным имуществом и государственными или партийными финансами", - отметил он.

Эксперт сказал, что был выявлен случай, когда нынешний депутат, который до избрания занимал должность министра, способствовал продлению контракта с компанией, которая нарушила условия договора.

"Министр отлично знал, что речь идет о компании с проблемами, однако закрыл глаза. Вместо того, чтобы включить компанию в черный список, ей был предоставлен новый контракт на миллионы леев. Это яркий пример покровительства, учитывая, что речь идет о фирме, которая связана с партией", - отметил он.

Председатель Центра анализа и предупреждения коррупции Галина Бостан сообщила, что по четвертому критерию, который затрагивает судимость, ситуация лучше всего, поскольку только три депутата не соответствуют ему.

Она отметила печальную закономерность между третьим и четвертым критерием, согласно которой половина депутатов не соответствует критерию неподкупности, однако это не отражается в количестве народных избранников с уголовными делами.

Исследование проведено Ассоциацией за демократию через участие, Центром журналистских расследований, Ассоциацией независимой прессы и Центром анализа и предупреждения коррупции в рамках гражданской инициативой "За чистый парламент" при финансовой поддержке Фонда Сороса в Молдове.