По его словам, это происходит по вине некоей группы интересов, оказывающей влияние на ход судебного разбирательства, с тем, чтобы он не сумел добиться справедливого решения. По его мнению, в схожих ситуациях находятся и другие иностранные инвесторы. Антонио Ромеро Макарро призывает ответственные учреждения обеспечить справедливое судебное разбирательство, передает ipn.mdНа пресс-конференции Антонио Ромеро Макарро рассказал, что в Молдову он приехал в 1996 году, в рамках реализации проекта, предусматривавшего строительство стекольного завода, отвечающего европейским стандартам. По его словам, когда завод был сдан в эксплуатацию, начались проблемы, а в итоге компания была исключена из проекта и осталась с долгом в один миллион долларов. Чтобы разобраться с ситуацией, компания обратилась в суд, первая инстанция и Апелляционная палата признали её правоту. Высшая судебная палата решила по-другому. По словам бизнесмена, на решение ВСП повлияло заинтересованное лицо – через своих знакомых, родственников и кумовьёв.Позднее Антонио Ромеро Макарро решил заняться гостиничным бизнесом. Он также открыл ресторан испанской кухни, при этом помещение ресторана принадлежало гражданину Франции. В итоге оказалось, что у владельца помещения имелся долг. Так бизнесмен лишился ресторана. По его мнению, в данной ситуации было замешано то же лицо со связями. „В настоящее время у меня имеются проблемы с квартирами, в которых я открыл небольшой отель. Он позарился на эти квартиры и хочет отнять их у меня. И проблема состоит в том, что он никогда не делает это напрямую, а ищет способы сделать это через кого-то другого”, - утверждает предприниматель. Антонио Ромеро Макарро обеспокоен тем, что ситуация 1997 года может повториться. Он выиграл дело в суде первой инстанции, в Апелляционном суде, но опасается решения, которое предстоит вынести ВСП.Адвокат Алина Урсу заявила, что, когда иностранный инвестор желает развивать своё дело в Республике Молдова, государство ставит ему палки в колёса. В данном случае речь идёт о договоре на управление, который якобы был составлен и подписан в 2006 году. По этому договору другой гражданин Испании, его бывший бизнес-партнёр, уполномочил Антонио Ромеро Макарро приобрести в Молдове ряд объектов недвижимости. Но, по словам адвоката, речь шла о договорённости между двумя партнёрами, так как Антонио Ромеро Макарро хотел скрыть эту сделку от жены, которая тогда находилась в Испании, а его бизнес-партнёр согласился зарегистрировать это имущество на своё имя. Имеются документы, имеется заявление жены, в котором она признаёт, что узнала о приобретённом имуществе впоследствии, когда отношения между супругами улучшились. „Жена г-на Антонио считает прискорбным то, что Мануэль Гонсалес Кофресес попытался воспользоваться ситуацией и бесчестными методами заполучить право собственности на эту недвижимость”, - отметила адвокат.„Повторюсь, Антонио Ромеро Макарро приобрёл недвижимость для себя. Он заплатил за неё из своих денег, но, по личным причинам, пожелал скрыть эту сделку и зарегистрировать её на имя своего друга”, - пояснила адвокат. Она также указала, что если не планировалось наличие правовых последствий у этого договора купли-продажи, в котором Мануэль Гонсалес Кофресес фигурирует в качестве владельца, тогда он является недействительным. На эти же аргументы указали суд первой инстанции и Апелляционная палата, которые в 2019 году вынесли решения в пользу её клиента.
