Институт посредничества будет укреплен в течение следующих трех лет

Посредничество и арбитраж являются двумя ключевыми институтами для внесудебного урегулирования, но, по мнению авторов Стратегии, их капитализация находится на низком уровне, передает bizlaw.md.

Статистические данные показывают, что ни установление обязательного судебного посредничества в случае отдельных категорий дел в соответствии с Законом № 31/2017 не привело к ощутимым результатам (около 5% дел, переданных в суд, были разрешены мирно).

Таким образом, авторы указывают на то, что меры, направленные на содействие и поощрение примирения сторон на договор до начала судебного разбирательства или во время уже начатой процедуры, являются приоритетом Стратегии. Это связано с тем, что увеличение объема дел в судах, увеличение судебных издержек, задержка, стремление сохранить конфиденциальность являются показателями, которые демонстрируют, что альтернативные методы разрешения споров должны широко использоваться сторонами судебного разбирательства.

В проекте стратегического документа говорится, что основными областями вмешательства для усиления альтернативного разрешения споров будут:

- укрепление института медиации (гражданского, уголовного, контраргументального);

- совершенствование механизмов исполнения сделок, с помощью которых стороны договариваются о мировом соглашении спора;

- пересмотр института обязательного судебного посредничества с целью упрощения процесса рассмотрения гражданских дел в суде и исключения задержек;

- совершенствование нормативной базы в арбитраже;

- продвижение преимуществ альтернативных механизмов разрешения споров в деловой среде, юридическом сообществе, научных кругах и судебных органах;

- проведение информационных и информационных кампаний по этим механизмам.

Авторы ожидают, что благодаря таким мерам вмешательства число споров, разрешенных альтернативными методами, увеличится.