Ex-procurorul Diacov spune că o fostă judecătoare îi cere nejustificat 240.000 de lei

Ivan Diacov acuză abateri de înregistrare a dosarului și spune că instanța de judecată trebuia să refuze punerea lui pe rol întrucât a fost depășit termenul în care putea fi intentat.

Într-o conferință de presă la IPN, Ivan Diacov a spus că declarațiile pentru care a fost acționat în judecată și pe care Lilia Vasilevici le consideră defăimătoare au fost făcute în cadrul unor conferințe de presă în anii 2013-2014. Deși, procedural, magistrata putea să-l acționeze în judecată în termen de 20 de zile, a făcut-o numai la un an distanță.

Fostul procuror mai spune că despăgubirile la care pretinde Lilia Vasilevici ar fi fost calculate luând în calul veniturile salariale pe care magistrata le-a ratat după ce a fost demisă prin decizia Consiliului Superior al Magistraturii. „Stați oleacă, da ce eu am eliberat-o (din funcție)? CSM a eliberat-o. Ea a atacat până la Curtea Supremă  (de Justiție), a trecut toate instanțele. Toți au recunoscut că a fost corect eliberată”, a spus ex-procurorul.

Ivan Diacov a supus criticii activitatea fostei judecătoare, menționând că a emis decizii care, după ce au fost atacate în instanțele superioare, au fost anulate. Republica Moldova, din cauza Liliei Vasilevici, a pierdut mai multe dosare la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, a mai spus Ivan Diacov, care crede că magistrata a fost promovată în funcție pe criterii politice și că  în activitatea sa a executat comenzi politice.

Ivan Diacov suspectează că cineva are avea interes ca Lilia Vasilevici să revină în sistem, iar dosarul în care este învinuit de defăimare ar face parte din același scenariu. „Într-un stat normal, unde justiția activează în interesul cetățenilor, demult trebuia dosar penal pentru acțiunile sale”, a spus fostul procuror.

La rândul său, Lilia Vasilevici a declarat pentru point.md că solicită dezmințirea informației difuzată la conferința de presă precum că:

1.     Am fost ”adusă” de dl Garev ca omul comuniștilor și introdus ca membru în Comisia electorală de circumscripție;

2.     Garev în ședința de judecată la întrebarea lui V.Șarban a confirmat că sunt: ”omul nostru”;

3.     Cauza lui V.Șarban a fost examinată de un singur judecător L.Vasilevici și arestarea lui a fost dispusă numai de judecătorul L.Vasilevici,

4.     Judecătorul L.Vasilevici a examinat cauza penală a lui C.Becciev, pe care ilegal l-a arestat și nu a avut nici mustrare,

5.     Cauza penală  V.Pasat judecătorul L.Vasilevici a examinat 2 ani, 2 ani V.Pasat a stat sub arest din 9.03.2005 pînă iulie 2007, și ultimul a câștigat la CEDO 25 mii de euro,

6.     La emiterea sentinței V.Pasat, fiind în deliberare, L.Vasilevici a părăsit biroul, a fost la viceu, unde am avut discuții telefonice cu ex-directorului SIS A.Reșetnicov, V.Pasat a făcut despre aceasta declarații,

7.     Cionîi a fost judecat, judecătorul L.Vasilevici a intrat în cîrdășie cu Gherasimenco, care i-a dat asigurări că nu va ataca sentința; sentința pe cauza lui Ciornîi a fost contestată prin falsificări;

8.     L.Vasilevici are patroni, care au procedat la primirea ilegală a cererii de chemare în judecată de către instanța din sect.Rășcani.

O decizie în dosarul în care este vizat Ivan Diacov ar urma să fie pronunțată pe 6 martie.