Согласно пресс-релизу партии, обнародованные факты указывают на задержку почти в 12 дней между моментом официального подтверждения загрязнения и информированием общественности. В этот период продукция, как утверждается, поступала на рынок и была употреблена, пишет ziua.md«В сфере пищевой безопасности такая задержка недопустима. Общественное здоровье было подвергнуто прямому и необоснованному риску. ЕСДП констатирует избирательную и непрозрачную публичную коммуникацию. Документы указывают, что десять птицеводческих хозяйств использовали загрязнённый корм. Публично были названы лишь два. Отсутствие полной информации и чётких объяснений создаёт подозрения в избирательном применении закона и возможном покровительстве отдельным экономическим агентам. Применение санкций вызывает серьёзные вопросы. Уничтожение более 100 тысяч птиц на одной ферме при одновременном отсутствии аналогичных мер в других хозяйствах, находящихся, по всей видимости, в такой же ситуации, указывает на неединообразные административные решения», — говорится в пресс-релизе партии.Кроме того, ЕСДП утверждает, что ANSA была обязана проверить загрязнённый корм, поступивший на птицеводческие предприятия, до его допуска к коммерческому обороту.«Существенный элемент, до сих пор игнорируемый, — это то, каким образом загрязнённый корм попал на фермы. Согласно действующей нормативной базе, ANSA обязана контролировать качество и безопасность кормов, тем более при импорте. Закон предусматривает обязательный контроль до вывода на рынок, лабораторные проверки и запрет на использование неразрешённых лекарственных веществ в кормах для животных, предназначенных для производства продуктов питания. Метронидазол строго запрещён в кормах для продуктивных животных. Если загрязнённый корм был импортирован, значит, пограничный контроль провалился. Если он был произведён внутри страны — провалился внутренний контроль. В обоих случаях ответственность лежит на контрольном органе, а не на фермерах, использовавших продукт, допущенный к продаже. Недопустимо, чтобы государство позволило вывести на рынок несоответствующий корм, а затем жёстко наказывало фермы за последствия собственного административного провала», — отмечается в заявлении.ЕСДП требует разъяснить точную дату подтверждения факта загрязнения и причины задержки информирования населения, опубликовать полный список задействованных птицеводческих хозяйств и меры, применённые к каждому из них, объяснить правовые критерии, на основании которых в одном случае были применены радикальные санкции, а в других — нет, представить информацию о происхождении загрязнённого корма и проведённых в отношении него официальных проверках, а также установить и возложить ответственность за период, в течение которого продукция потреблялась без предупреждения.«Общественным здоровьем нельзя управлять через молчание, избирательность или импровизацию. Независимо от того, идёт ли речь о недобросовестности или некомпетентности, результат один и тот же: несоразмерные экономические потери, санитарный риск и подрыв доверия граждан к государству. Эта ситуация подтверждает наличие структурной проблемы в функционировании институтов. ЕСДП поддержит все правовые, парламентские и публичные действия для выявления ответственных лиц и предотвращения повторения подобных отклонений», — подчёркивается в заявлении партии.Напомним, Национальное агентство по безопасности пищевых продуктов распорядилось уничтожить более 100 тысяч птиц на одной из птицефабрик в Республике Молдова после того, как в результате лабораторных проверок было выявлено присутствие метронидазола — строго запрещённого и крайне опасного вещества — в птице и в яйцах.По данным ANSA, вещество было выявлено после отбора проб на одной из отечественных ферм в рамках национальной программы контроля остатков ветеринарных препаратов. В результате учреждение инициировало масштабное расследование. На данный момент уничтожено 110 тысяч птиц, при этом ряд мероприятий всё ещё продолжается и о них сообщат дополнительно.
