Компания была основана в 2003 году двумя людьми. Администратором новой юридической единицы стал ответчик. Впоследствии между учредителями компании возник конфликт по поводу несоответствующего управления фирмой, поскольку экономический агент начал нести убытки, а поставщики жаловались на несвоевременную оплату услуг. Кроме того, заявитель указал, что во время управления компанией ответчик не созывал общих собраний и не сообщал о результатах деятельности компании, пишет bizlaw.md.В 2010 году суд назначил другого учредителя вторым руководителем предприятия, а в 2012 году ответчик был исключен из списка сотрудников и администраторов компании. Однако заявитель утверждает, что перед отъездом бывший администратор и совладелец передал активы компании другому экономическому агенту и перестал представлять финансовую отчетность государственным учреждениям, за что он был оштрафован налоговой службой. Сумма штрафа была равна сумме заявленного ущерба, т.е. 1 056 425,80 леев.Рассматривая дело, суд Кишинева полностью признал иск. Однако решение было отменено Апелляционным судом Кишинева. Впоследствии Верховный суд вернул дело на повторное рассмотрение.Изучив представленные материалы, Апелляционный суд Кишинева недавно постановил, что ответчик не должен оплачивать убытки, заявленные истцом. Это произошло потому, что штраф был применен в период, когда оба учредителя занимали должность администратора фирмы, поэтому ответственность за неэффективное управление компанией лежит на них обоих.Решение Апелляционного суда является окончательным, но с правом апелляции в Высшей судебной палате.