Drama unei mame care nu și-a văzut copilul

Iulia Tocarenco, în vârstă de 22 de ani, cu domiciuliu în municipiul Chișinău, s-a plâns la Curtea Europeană încălcarea dreptului la viață privată și familie. Totul a început după căsătorie, când familia s-a stabilit cu traiul în casa socrilor femeii. Aceasta pretinde că pe 30 iunie 2012 a fost dată afară din casa socrilor, fără a avea posibilitatea de a-și vedea copilul. Mama copilului s-a plâns de mai multe ori la Procuratură și la alte autorități, care s-au soldat doar cu aplicarea numeroaselor amenzi tatălui copilului.

Pe 14 septembrie 2012, femeia a depus o cerere în instanța de judecată solicitând divorțul și stabilirea domiciliului copilului împreună cu mama sa. Pe 22 noiembrie 2012, organul de tutelă din Chișinău a emis o decizie prin care s-a stabilit că copilul trebuie să locuiască cu mama sa, ținând cont de vârsta fragedă a acestuia. Totodată, organul de tutelă a stabilit numeroase orare de vizită pentru tatăl copilului, dar din diverse motive acestea nu au fost respectate de către acesta. Pe 19 februarie 2013, Curtea de Apel Chișinău a dispus stabilirea domiciliului copilului împreună cu mama, până la judecarea cauzei în fond. Pe 8 iulie 2014, instanța de judecată a dispus desfacerea căsătoriei și transferul tutelei asupra copilului către mamă. Tatăl copilului a contestat decizia, iar Curtea de Apel a admis apelul acestuia și a stabilit domiciliul copilului la tatăl copilului și o sumă compensatorie reclamantei pentru neexecutarea hotărârii din 19 februarie 2013. Femeia a depus un recurs privind decizia Curții de Apel, iar pe 21 mai 2014, Curtea Supremă de Justiție a admis recursul și a transmis cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău. Până în prezent, cauza este pendintă în fața instanțelor naționale.

Guvernul a invocat în fața Curții că, în circumstanțele unei rezistențe puternice din partea tatălui copilului, era necesară recurgerea de către autorități la o procedură de conciliere a părinților. De asemenea, Guvernul a invocat că ar fi prematur să se pronunțe asupra obligațiilor pozitive ale statului, dată fiind lipsa unei decizii irevocabile, la acel moment, privind fixarea domiciliului copilului.

Curtea a respins excepția preliminară invocată de către Guvern și după o analiză minuțioasă, a constatat că acțiunile au fost insuficiente. În plus, Curtea a menționat că autoritățile de resort nu au întreprins toate măsurile necesare pentru restabilirea contactului dintre mamă și fiul său. Prin urmare, autoritățile au încălcat drepturile acesteia garantate de articolul 8 din Convenție.

Astfel, șapte judecători ai Curții au constatat, în unanimitate, încălcarea prevederilor articolului 8 din Convenție, considerând că nu este necesar să se examineze separat plângerea reclamantei, invocate în temeiul art. 13 din Convenție.

”CEDO a arătat că în RM există probleme în sistemul de drept, că legislația națională nu este efectivă și se aplică standarde duble. S-a demonstrat că în RM nu s-a întreprins nicio măsură efectivă pentru a pemite reunirea mamei cu copilul său. Mai mult, CEDO a luat decizia într-un interval de timp foarte scurt, de obicei cauzele sunt examinate timp de 5-7 ani”, a spus avocatul Roman Zadoinov.

Avocatul susține că în cazul în care decizia CEDO nu va fi respectată, se vor comite alte încălcări, care, respectiv, vor fi transmise spre examinare. Potrivit lui, în baza acestei hotărâri, Consiliul Superior al Magistraturii ar trebui să deschidă o anchetă internă pentru a verifica acțiunile judecătorilor. Avocatul spune că și Procuratura trebuie să inițieze verificări, dar și Ministerul de Interne.

Mama copilului, îndurerarată, spune că acești doi ani au fost ca o veșnicie și că își face griji în continuare, deoarece nu știe ce măsuri se vor întreprinde în continuare.

”Au fost doi ani foarte dificili pentru mine, nu doresc nimănui așa ceva. Să nu-ți vezi copilul atâția ani... Mult stres și probleme de sănătate. Sunt în continuare îngrijorată, deoarece nu știu ce se va întreprinde în baza hotărârii Curții. Totuși sper la un viitor luminos și îmi voi putea revedea copilul”, a spus femeia.

În prezent, hotărârea este disponibilă doar în limba franceză și poate fi accesată pe pagina oficială a Curții Europene a Drepturilor Omului.